64RS0045-01-2023-004340-84

Дело № 1-380/2023 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Ивановой Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Щербакова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оглы ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены запреты и ограничения в виде: запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. по местному времени); обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях- митингов, демонстраций, шествий; запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения специализированных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отделом полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> заведено дело административного надзора, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия в отдел полиции для обязательной регистрации. Вместе с тем ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, а так же в отношении ФИО1 вынесено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, тем самым уклонился от административного надзор и связанных с ним запретов и ограничений. При этом ФИО1 не сообщил о смене места жительства инспектору по надзору, на регистрацию в отдел полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> не являлся без уважительных причин в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено контрольно - наблюдательное дело по его розыску.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов местоположение ФИО1 было установлено.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующим.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал в ходе дознания. Как усматривается из показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Кировским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие запреты и ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. по местному времени); обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по избранному месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях - митингах, демонстраций, шествий; запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения специализированных органов. Данное решение он не обжаловал и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он инспектором по надзору был приглашен в отдел полиции, где он был ознакомлен с заключением о заведении дела административного надзора, также был ознакомлен с графиком прибытия в органы ОВД 4 раза в месяц (каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца) с 17:00 до 21:00. Вместе с тем он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. Инспектору по надзору он заявил, что намерен проживать у брата ФИО18. по адресу: <адрес>, ул. 3-й <адрес>, о чем им было написано заявление. Каких либо препятствий для проживания по указанному адресу у него не имелось. После чего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции осуществлялись ночные проверки его по месту жительства. Ему надоели проверки, он не желал являться на регистрацию в органы внутренних дел. Не желал быть под контролем сотрудников ОВД, ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, он решил самовольно оставить место жительству, при этом каких либо препятствий для проживания в доме у брата у него не имелись. В тот же день, собрав вещи, он съехал из дома. Сначала он проживал где придется, у знакомых, адреса в настоящее время не помнит. Затем он уехал в <адрес>, куда именно он не помнит. Примерно в мае 2022 года, он поругался с фермером, у которого работал, и пошел пешком по трассе «куда глаза глядят». Идя по трассе, рядом с ним остановился автомобиль, за рулем которого ехал мужчина по имени ФИО7, который предложил его подвести. В ходе разговора с ним он поделился с ним о происходящей ситуации, на что он предложил ему жить и работать у него, на что он согласился, и приехал к нему по адресу: <адрес>, ФИО7 предоставил ему жилье и работу. Он понимал и осознавал, что в отношении его был установлен административный надзор, но ему хотелось свободы, поэтому он остался в указанном поселке, где очень редко бывают сотрудники полиции. Свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 86-90).

Кроме показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании иными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он примерно в мае 2022 года, точную дату указать не может, так как не помнит, ехал на своем личном автомобиле по автодороге на <адрес> где вдоль трассы шел мужчина. Он остановился и предложил его подвести, на что мужчина согласился. В ходе беседы с ним, он представился как Оглы ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснил, что работал ранее где-то на ферме, поругался с работодателем и ушел. Он предложил ему работу, ФИО6 пояснил, что может у него работать, если он предоставит ему жилье. После чего, они приехали к нему по адресу: <адрес>, где ФИО6 работал и проживал у него (т. 1 л.д. 176-177).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает постоянно, с семьей, с мужем ФИО3. Примерно в мае 2022 года, точную дату указать не может, так как не помнит, её супруг ФИО3 приехал домой по вышеуказанному адресу с неизвестным ей ранее мужчиной, который представился как Оглы ФИО28 и пояснил, что ФИО6 шел по трассе и в это время его встретил её супруг ФИО7, который предложил ему работу и жилье, но что ФИО6 согласился. ФИО6 проживал у них в доме и работал у них в хозяйстве. О том, что он находился в розыске, ей было неизвестно, но она знала, что ФИО6 находился под административным надзором и ему нужно было отмечаться, но он не собирался это делать, а также не собирался вставать на учет по новому месту жительства (т. 1 л.д. 178-179).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает постоянно с января 2022 года у ФИО3. Примерно в мае 2022 года, точную дату указать не может, так как не помнит, ФИО7 приехал с неизвестным ему ранее мужчиной, который представился как Оглы ФИО21. ФИО6 рассказал ему, что работал где-то на ферме, но ему не платили денег и он ушел, после чего, на трассе он встретил ФИО7, который предложил ему работу и жилье. После чего, ФИО6 стал проживать по вышеуказанному адресу. ФИО6 рассказывал о себе, что ранее проживал в <адрес> у своего брата, но решил уехать оттуда, по какой причине не пояснял. О том, что Оглы ФИО22 находится по административным надзором, и что его ищут сотрудники полиции, ему не было известно (т. 1 л.д. 180-181).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он знает, что в отношении него установлен административный надзор и установлены запреты и ограничения. ФИО1 проживал с ним по адресу: <адрес>, ул. 3-й <адрес>. Примерно в январе 2022 года его брат ФИО1 ушел из дома, куда именно он ему не сообщал. Связь с ним он не поддерживал, никаких препятствий для проживания в данном доме у его брата не было. Домой он не приходил, к ним неоднократно приходили сотрудники полиции, для проверки брата, дома его не было (т. 1 л.д. 182-183).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности старшего инспектора направления и осуществления административного надзора ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>. В должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведение дел административного надзора их регистрация и ведение и т.д. ДД.ММ.ГГГГ Оглы ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Кировским районным судом <адрес>, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ, Оглы ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> в отношении Оглы ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены запреты и ограничения в виде: - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. по местному времени); - обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику;- запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях- митингов, демонстраций, шествий; - запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения специализированных органов. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, ул. <адрес> просит осуществлять проверки по указанному им адресу. ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения и определены обязанности, было заведено дело административного надзора № на имя Оглы ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был поставлен на профилактический учет и установлен ему административный надзор. Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 обязан был являться на регистрацию 4 раза в месяц, то есть каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца, с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Был составлен регистрационный лист поднадзорного лица. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>, ФИО1 был проверен по указанному им в заявлении адресу, и нарушений не выявлено. С ФИО1 неоднократно проводилась профилактическая беседа о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а так же разъяснялось, что в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, то есть в ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>, не явился. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОП № в составе УМВД России по <адрес> ФИО1 был проверен по месту жительства, ФИО1 дома не оказалось. Заявление о смене места жительства в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> от ФИО1 не поступало. В связи с тем, что ФИО1 на регистрацию в ОВД не являлся, тем самым уклонялся от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ в целях обнаружения поднадзорного лица, личный состав ОВД был ориентирован на розыск ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 95-97).

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей и кладет их в основу приговора.

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора НОАН ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО1 (т. 1 л.д. 5);

- решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены запреты и ограничения в виде: запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. по местному времени); обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях- митингов, демонстраций, шествий; запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения специализированных органов (т. 1 л.д. 6-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 было изъято дело административного надзора №, и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 99-100);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено дело административного надзора №, и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 102-103).

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании установлено не было, при этом сам подсудимый также каких – либо доводов к оговору себя указанными лицами не привел.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Все указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 75 и 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Суд считает, что во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исходя из того, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, его характеристики, также учитывается состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, и другие данные, исследованные в ходе судебного заседания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания давал полные и признательные показания, с помощью которых были раскрыты существенные обстоятельства по делу, наличие хронических заболеваний, состояние как его здоровья, так и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 было совершено умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, при наличии у него судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и при наличии у него судимости за совершение преступления средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ.

По смыслу закона неснятые и непогашенные судимости ФИО1 образуют рецидив преступлений, однако, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не могут учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку, как видно из решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ стали основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Судом принимаются во внимание характеристики последнего, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что действия осужденного образуют рецидив преступлений, они должны учитываться при определении вида исправительного учреждения, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие рецидива преступлений обуславливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу - дело административного надзора №, и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 под сохранной распиской, - оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Оглы ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №, и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 под сохранной распиской, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков