61RS0023-01-2025-001189-43

Дело № 2-1656/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Дуденковой А.А., при секретаре Леоновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 30.07.2024 года ФИО2 занял у истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые обязался вернуть до ноября 2024 года. Однако, в срок денежные средства отданы не были. На все обращения истца с просьбой отдать деньги, ответчик дает обещания, называя новые и новые сроки. По настоящий момент денежные средства ФИО2 не возвращены. В настоящее время сумма основного долга составляет – 2 000 000 рублей, сумма процентов – 95 557,37 рублей.

Просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 95 557 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 956 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2, а также его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства.

Судом установлено, что 30.07.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал денежные средства в сумме 2 000 000 рублей ответчику ФИО2, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 6). Ответчик обязалась вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до ноября 2024 г.

Факт передачи денежной суммы подтверждается соответствующей записью в договоре займа (расписке) от 30.07.2024 года, выполненной ответчиком.

Установлено также, что до настоящего времени ответчик указанные денежные средства не вернул.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

На основании изложенного, с учетом того, что после предоставления ответчику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа (расписка) от 30.07.2024 г., у ФИО2 возникла обязанность по возврату полученных денежных средств в полном объеме и в установленный договором срок, доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы долга по договору займа, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 95 557,37 рублей, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Так в соответствии с пунктом 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными составляет 95 557,37 рублей. Срок просрочки с 30.07.2024 года по 01.11.2024 года. Период с 30.07.2024г. по 15.09.2024г. – 48 дней, ставка – 18%, дней в году - 366 ( 2 000 000*48 дней *18%:366=47 213,11 рублей). Период с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. – 42 дня, ставка – 19%, дней в году - 366 ( 2 000 000*42 дня *19%:366=43 606,56 рублей). Период с 28.10.2024г. по 01.11.2024г. – 5 дней, ставка – 21%, дней в году - 366 ( 2 000 000*5 дней *21%:366=5 737,70 рублей).

С учетом требований положений ст. 395 ГК РФ, право у истца на взыскание процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает с момента, когда ответчик должен был возвратить сумму долга, то есть с ноября 2024 года, и до дня ее полного возврата.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, о взыскании которых просит ФИО1 возможно не ранее дня просрочки исполнения ФИО2 обязательства по возврату суммы займа, подлежащего исполнению до ноября 2024 года. В связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за период с 30.07.2024 года по 01.11.2024 года в размере 95 557,37 рублей, необходимо отказать. Требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с ноября 2024 г. истцом не заявлялись. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 35 956 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований (ст. 98 ГПК РФ) в размере 35 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей, а всего взыскать 2 035 000 (два миллиона тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья: А.А. Дуденкова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025 года.