Дело № 2-3000/2022
74RS0031-01-2022-003434-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульпина Е.В.,
при секретаре судебного заседания: Шикуновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 57744,29 руб. по ставке 28.00%/21.50% годовых на срок 707 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 124219,88 руб., возместить судебные расходы в размере 3684,40 руб. (л.д.3-4).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 45), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 22).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 44).
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 57 744,29 руб. по ставке 28.00% за проведение безналичных операций, 21.50% годовых за проведение наличных операций, за проведение наличных операций ставка в размере 78,9% годовых действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Срок возврата кредита - до востребования. (л.д. 12-13).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий размер минимального обязательного платежа составляет 1 % от суммы кредита но не менее 500 руб.
14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства.
Договором потребительского кредита установлена ответственность за нарушение обязательств по возврату кредита, процентов в виде неустойки.
С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.7).
ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 7).
Согласно расчету истца (л.д. 5-6) по кредитному договору <данные изъяты>) от <данные изъяты> года по состоянию на 11 июня 2022 года задолженность составила 124219,88 руб., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность - 55451,71;
- проценты по просроченной ссуде - 57744,29;
- неустойка на просроченную ссуду - 2022 руб.;
- неустойка на просроченные проценты - 6715,20 руб.;
- комиссия за смс-информирование – 2286,68 руб.
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей. Иной расчет суду не представлен.
Ответчик контррасчет не представил, доказательств, подтверждающих внесение в счет погашения кредита иных сумм, чем указано Банком, не представил.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 3 684,40 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9,10).
С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 684,40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт РФ серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 11 июня 2022 года задолженность составила 124219,88 руб., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность - 55451,71;
- проценты по просроченной ссуде - 57744,29;
- неустойка на просроченную ссуду - 2022 руб.;
- неустойка на просроченные проценты - 6715,20 руб.;
- комиссия за смс-информирование – 2286,68 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 3684 руб. 40 коп., всего взыскать: 127 904 (сто двадцать семь тысяч девятьсот четыре) руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: / подпись /