№2-696/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-000469-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-696/2025 по иску ООО "ПКО Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО Феникс" обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 08.10.2005г. между ЗАО ФИО1 «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии, с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 45000,00 руб. под 19 % годовых, на срок до 08.10.2008г. Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга, размер ежемесячного платежа – 2510,00 руб. На основании договора уступки права требования от 21.05.2010г. ЗАО ФИО1 «ФИО1» уступил право требования по кредитному договору ООО «ЭОС», который, в свою очередь, по договору уступки права требования от 23.09.2022г. уступил право требования ООО "ПКО Феникс". Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 08.02.2007г. по 23.09.2022г. включительно в размере 56 542,25 руб., включая: основной долг – 45 000,00руб., проценты на просроченный основной долг – 11 542,25руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "ФИО1, ООО ПКО "ЭОС".

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в заявлении просили рассмотреть без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, направила письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в иске отказать.

С учетом надлежащего извещения, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО1 «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии, с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 45 000,00 руб. под 19 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга, размер ежемесячного платежа – 2510,00 руб.

В нарушение принятых обязательств ответчик оплату кредита не производила надлежащим образом, нарушала сроки погашения задолженности. Дата последнего платежа ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ, указанное следует из выписки из лицевого счета ....

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) ..., по условиям которого право требования по кредитному договору ... к ФИО2 перешло к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) ..., по условиям которого право требования по кредитному договору ... к ФИО2 перешло к ООО «Феникс».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 57921,82 руб., в связи с чем, ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно статье 195ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из материалов дела следует, что срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем отправки корреспонденции.

16.04.2024г. мировым судьей судебного участка № ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Феникс» в размере 57921,82 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 968,83 руб., всего 58890,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2,исковое заявление ООО «ПКО Феникс» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, до даты предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

В силу положений пункта 2 статьи 199ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

Судом установлен пропуск срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, при наличии соответствующего заявления ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО Феникс" к ФИО2 (паспорт ...) оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 28.02.2025г.

Судья: подпись Власова И.К.