УИД: 22RS0008-01-2023-000999-23 Дело № 1-168/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 13 октября 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Шмидт А.А.,

при секретаре судебного заседания Устинской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора г. Заринска Алтайского края Кечиновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чуб Е.А., удостоверение № 646,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ланского ФИО9, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты> электриком, женатого, несовершеннолетних детей либо лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему были назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии признаком уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-30 до 20-45 часов у ФИО1, находящегося в <адрес> в состоянии опьянения, достоверно знающего, что он подвергнут вышеуказанному административному наказанию, возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя данный умысел ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-30 до 20-45 часов сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>» в <адрес>, завел его и стал осуществлять на нем движение по улицам <адрес> и автодороге <адрес>. В вышеуказанный период на участке местности, расположенном в 30 метрах юго-восточного направления от <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 20-45 часов сотрудниками полиции ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление состояния опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе – анализатора, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 21-34 часов у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя (абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,786 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству дознание по делу проведено в сокращенной форме, в связи с чем ему разъяснено и понятно, что это влечет рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства с соответствующими изъятиями, о чем он также заявил ходатайство. Ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями по ст.226.9 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом 22 АО № 858849 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> (л.д. 5);

- копией свидетельства о поверке средства измерения №С-ГШФ/25-05-2023/249903145 на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе: АЛКОТЕКТОР Юпитер, рег.№50041-12, заводской номер 001454, действителен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- чеком теста алкотектора Юпитер 001454 от 27.08.2023, согласно которому у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,786 мг/л (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам измерения прибором алкотектор Юпитер 001454 0,786 мг/л, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности: <адрес> 30 метров юго-восточного направления от <адрес>, осмотрен и изъят автомобиль <данные изъяты> (л.д. 9-10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки. На следующий день около 19-30 часов он поехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>» в г. Заринск. Около 21-00 часа, проезжая по ул. Зеленая г. Заринска в боковое зеркало и увидел, что за ним движется автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, при этом сотрудники полиции попросили его сделать остановку. Он остановился на обочине, к нему подъехали сотрудники полиции. Из автомобиля вышел сотрудник полиции, подошел, представился и попросил предъявить документы, что он и сделал. При общении с ним сотрудник полиции понял, что тот находится в состоянии опьянения, и на этом основании отстранили от управления автомобилем, о чем составили соответствующий протокол. Сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения 0,786 мг/л. (л.д. 33-35);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 в присутствие защитника показал на участок местности, где он был остановлен сотрудниками ДПС, управляя автомобилем ГАЗ 24 государственный номер «Х 835 СР 22», дал показания, аналогичного содержания, показаниям в качестве подозреваемого (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 в присутствие защитника осмотрена видеозапись в регистратора патрульного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Заринский» (л.д. 44-46);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства компакт –диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля (л.д. 48);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве такового автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 50);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Заринске Алтайского края на служебном автомобиле согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ в 20-45 часов на служебном автомобиле они двигались по ул. Зеленая, г. Заринск, Алтайский край, впереди ехал автомобиль марки <данные изъяты> который вилял из стороны в сторону. Было принято решение остановить автомобиль <данные изъяты> для проверки документов. С помощью СГУ потребовали водителя остановиться, водитель сделал остановку около <адрес>. В ходе беседы они заметили признаки алкогольного опьянения водителя. Была установлена личность водителя, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Ланскому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора «Юпитер» № 001454, на что тот согласился. Результат составил 0,786 мг/л, был составлен протокол, в котором все расписались. При проверке базы данных ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 постановлением мировым судьей судебного участка г. Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль осмотрен и изъят, помещен на специализированную стоянку. Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 51-53, 54-56).

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая вышеприведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 86-88 УПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными, учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме и дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, согласно медицинской справке на учете у врача - психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимый ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; официально трудоустроен, имеет постоянный доход, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет; на врачебных учетах не состоит; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, возраст подсудимого, состояние здоровья его близкого родственника которому он оказывает помощь.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также материальное положение его семьи, при отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, определив их размер с учетом установленных обстоятельств.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает не отвечающим принципам и целям уголовного наказания с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Кроме того, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом учитывается, что этот вид деятельности не связан с профессией подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Ввиду назначения подсудимому окончательного наказания в виде обязательных работ, суд не обсуждает вопрос о возможности применении положений ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит оставить при деле на период всего срока хранения последнего.

В судебном заседании установлено, что собственником <данные изъяты> является подсудимый ФИО1, указанный автомобиль изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, при этом подсудимый использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вследствие чего на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, учитывая положения Пленума ВС РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», указанный автомобиль (также являющийся вещественным доказательством, хранящийся на специализированной стоянке по ул.25 Партсъезда, 7/3 в г. Заринске Алтайского края), подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения – защищенность участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ланского ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1, в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в материалах дела. На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства хранящийся на специализированной стоянке по ул.25 Партсъезда, д.7/3 в г. Заринске Алтайского края и принадлежащий Ланскому ФИО12 автомобиль марки <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.А. Шмидт