Решение по делу № 2А-591/2023 от 10.04.2023

Дело № 2а-591/2023

УИД № 69RS0037-02-2023-000355-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем Сусловой О.А.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава –исполнителя ОСП по ВАП по г. Твери и Калининскому району ФИО2, заинтересованного лица врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Твери и Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Твери и Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от 26 января 2023 года о расчете задолженности по исполнительному производству № 7198/20/69047-ИП, признании незаконным бездействия пристава за период с 01 ноября 2013 года по 25 января 2023 года, возложении обязанности вынести постановление о перерасчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истце ФИО1, должник по исполнительному производству №7198/20/69047-ИП от 02 сентября 2011 года обратился в суд к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Твери и Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО2 (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее по тексту – УФССП России по Тверской области) с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным и отменить постановление от 26 января 2023 года о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №7198/20/69047-ИП,

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по городу Твери и Калининскому району, выразившееся в несвоевременном вынесении и не направлении в период с 01 ноября 2013 года по 25 января 2023 постановлений о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 7198/20/69047-ИП

- возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по городу Твери и Калининскому району ФИО2 в рамках исполнительного производства №7198/20/69047-ИП вынести постановление о перерасчете задолженности за период с 01 ноября 2013 года по 01 января 2023 года.

Административное исковое заявление основано на положениях статей 2, 4, 68, 100, 102, 122 Федерального закона Российской федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 92, 218-220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) разъяснениях, изложенных в пункте 11 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и мотивировано несогласием с расчетом задолженности по алиментам, произведенным приставом в рамках исполнительного производства № 7198/20/69047-ИП, возбужденного 02 сентября 2011 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 24 августа 2011 года по делу № 2-316, в постановлении от 26 января 2023 года и суммой задолженности в размере 1 444964,64 рублей по состоянию на 1 января 2023 года. В обоснование требований также указано, что пристав на протяжении 10 лет с 01 ноября 2013 года не производила и не направляла в адрес должника расчет задолженности по алиментам. В 2014 году истец ФИО1 попал в трудную жизненную ситуацию, с 17 октября 2014 года по 04 февраля 2021 года находился в местах лишения свободы, не имел возможности осуществлять выплату алиментов несколько лет. С 2021 года официально трудоустроен и имеет ежемесячный доход в размере 10 000 рублей. Самостоятельно на добровольной основе осуществляет ежемесячную выплату алиментов. Истец полагает, что расчет задолженности исходя из средней заработной платы по Российской Федерации нарушает его права, поскольку он не мог ее получать по объективным причинам.

09 февраля 2023 года определением судьи в порядке досудебной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление ФССП России по Тверской области.

09 марта 2023 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено должностное лицо судебный пристав - исполнитель ОСП по ВАП по городу Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, в производстве которого находится исполнительное производство №7198/20/69047-ИП, в качестве заинтересованного лица старший судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по городу Твери и Калининскому району Тверской области УФССП России по Тверской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. ФИО1 полагая указанное постановление незаконным, ссылался на то, что не уклоняется от материального содержания дочери.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав –исполнитель ОСП по ВАП по г. Твери и Калининскому району ФИО2, заинтересованное лицо врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО3, полагали, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В письменных возражениях административный ответчик судебный пристав –исполнитель ОСП по ВАП по г. Твери и Калининскому району ФИО2 указано, что в 26 января 2023 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2022 года, которая по состоянию на 01 января 2023 года составила 1 444 964,64 рублей. По имеющейся информации ФИО1 в период с 17 октября 2014 года по 06 апреля 2021 года отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области, д. Монино, Нелидовский район, Тверская область. Согласно ответа ПФР № 1023138241 от 03 марта 2021 года ФИО1 получал доход в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области в период (май 2020 г., июнь 2020 г., июль 2020 г., август 2020 г., сентябрь 2020 г.), расчет задолженности за указанный период произведен исходя полученного дохода. Согласно ответа ФНС должник официально трудоустроен в ООО «Ремкомсервис» с 01 апреля 2021 года по настоящее время, расчет задолженности за указанный период произведен исходя из полученного дохода. Более сведений о доходе за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2022 года не имеется. Действующее законодательство не устанавливает ограничений или каких-либо льгот по выплате алиментов лицом, находящимся в местах заключения по приговору. Все то время, в течении которого человек отбывает наказание, за ним сохраняется обязанность по обеспечению материального содержание ребенка.

Ответчик УФССП России по Тверской области, заинтересованное лицо ФИО4 (взыскатель по исполнительному производству), извещены о слушании дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений публично на официальном сайте суда www.kalininsky.twr.sudrf.ru. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительных причинах неявки не сообщали.

В деле имеются письменные возражения представителя УФССП России по Тверской области по доверенности ФИО5 в которых она возражает против удовлетворения исковых требований (л.д 141-143). Указано, что при расчете задолженности по алиментам, судебные приставы-исполнители руководствуются Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденными директором Федеральной службы судебных приставов — главным судебным приставом Российской Федерации от 30 ноября 2016 № 0001/14. В случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам. При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом. Таким образом, за весь период неуплаты должником алиментов задолженность будет рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом- исполнителем постановления о расчете задолженности. Нарушения норм действующего законодательства со стороны должностных лиц отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району не имеется. Административным истцом не приведены нормы права, которые, по его мнению, нарушены действиями (бездействием) пристава, не доказан факт нарушения его права и законного интереса.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Из частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее частью 1 статьи 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. Учитывая данные конституционные предписания, Кодекс административного судопроизводства Российской возлагает обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

По таким административным делам граждане не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими решений, действий (бездействия), но обязаны указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые ссылаются как на основания своих требований (часть 2 статьи 62 КАС РФ). Данным законоположениям корреспондируют нормы статьи 226 КАС РФ, возлагающие на лицо, оспаривающее решения, действия (бездействие) органа государственной власти, обязанность доказывания нарушения такими решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226).

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Административный истец фактически связывает нарушение своих прав с действиями пристава по вынесению постановления от 26 января 2023 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 02 сентября 2011 года № 7198/20/69047-ИП, с суммой начисленной задолженности по алиментам за период с 01 ноября 2013 года по 01 января 2023 года, и его неосведомленностью о размере задолженности в более ранние сроки, начиная с 01 ноября 2013 года.

В силу положений статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен статьей 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 2 указанной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом.

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также следует из разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, 24 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 79 Тверской области (ранее и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери Алисы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, начиная с 23 августа 2011 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.48).

02 сентября 2011 года на основании судебного приказа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство № в рамках которого, в связи с тем, что алименты в установленном судебным актом размере должником не выплачивались, судебным приставом неоднократно производились расчеты задолженности по алиментам. Так, постановлением от 19 апреля 2012 года № был утвержден расчет задолженности по алиментам по состоянию на 19 апреля 2012 года в размере 46898,34 рублей (л.д.57); постановлением от 29 октября 2013 года был утвержден расчет задолженности по алиментам по состоянию на 30 октября 2013 года в размере 128565,72 рублей (л.д.68).

20 февраля 2020 года исполнительное производство было принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по городу Твери и Калининскому району, присвоен номер №ИП. В этот же день произведён расчет задолженности по алиментам по состоянию на 20 февраля 2020 года в размере 183605,27 рублей (л.д.46).

В иске административный истец подтвердил, что перестал платить алименты в связи с отбыванием наказания с 17 октября 2014 года по 04 февраля 2021 года.

26 января 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2022 года размер задолженности был определен в сумме 1357628,51 рублей, с учетом частичной оплаты с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2022 года на расчетный счет взыскателя 91300 рублей, на депозит отделения 4969,14 рублей, задолженность рассчитана 183605,27+1357628,51 рублей = 1541233,78 рублей – 4969,14-91300 + 1444964,64 рублей (л.д.116).

Исходя из анализа собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с приведенными выше положениями закона.

В рассматриваемых правоотношениях судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона и в пределах предоставленных полномочий, а утверждения административного истца об обратном, основаны на неправильном толковании закона.

Предметом спора является правомерность определения размера задолженности по алиментам, а не порядок их уплаты. Поскольку ФИО1 судебному приставу-исполнителю не были представлены документы, подтверждающие исполнение алиментных обязательств в период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2022 года, а также сведения о месте работы и документы, подтверждающие заработок или иной доход, судебный пристав обоснованно произвел расчет задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на основании пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, правовых оснований для признания незаконным оспариваемого постановления не имеется.

Добровольно уплаченные суммы алиментов на расчетный счет взыскателя ФИО4 в сумме 91300 рублей, которые подтверждены материалами дела (л.д. 74-93), учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности, что не оспаривалось истцом.

При этом, должностное лицо службы судебных приставов имело полномочия на принятие постановления о расчете задолженности по алиментам, оно принято с соблюдением установленного законом порядка и соответствует по форме и содержанию нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом не принято во внимание то обстоятельство, что он не уклоняется от материального обеспечения дочери, покупает одежду, игрушки, телефон (кровать и др. необходимые вещи по ее просьбе) что свидетельствует о неверном расчете задолженности по алиментам, не влияют на законность вынесенного постановления от 26 января 2023 года и не опровергают правильность сделанных судебным приставом выводов об уплаченных суммах алиментов.

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств. Таким образом, с учетом названной правовой позиции, ФИО1 вправе обратится в суд с иском по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом его материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств, включая обстоятельств совместного проживания в определенный период с ребенком, а также его материального содержания.

Между тем, указанные доводы не входят в предмет доказывания и не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, в рамках которого проверяется законность и обоснованность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и правомерность произведенного им расчета задолженности по алиментам. Как следует из материалов дела, на момент вынесения оспариваемого постановления, решение суда о снижении размера задолженности по алиментам, либо об освобождении от уплаты алиментов, изменении установленного размера алиментов в соответствии с частью 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации истцом представлено не было.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административным истцом ФИО1 судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАП по городу Твери и Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО2 на момент вынесения оспариваемого постановления не были представлены доказательства подтверждающие уплату алиментов и сведения о доходах за период с 01 ноября 2013 года по 25 января 2023 года, судебный пристав обоснованно произвел расчет задолженности по алиментам по правилам пунктов 3, 4 статьи 113 семейного кодекса Российской Федерации, частей 2, 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Относительно проверки доводов о бездействии судебного пристава-исполнителя, суд исходит из следующего.

Статья 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает принципы исполнительного производства. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденным приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации от 30 ноября 2016 года № 0001-14, в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением (абзац восьмой пункта 5.1).

Действительно, постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено судебным приставом-исполнителем только 26 января 2023 года.

Между тем, само по себе неосуществление судебным приставом-исполнителем указанного действия с периодичностью каждый квартал, не свидетельствует о нарушении судебными приставами-исполнителями действующего законодательства, прав должника, поскольку, как видно из материалов дела, необходимые меры к розыску должника и его имущества приняты, запрос сведений в ФКУ ИК -9 УФСИН России по Тверской области 20 февраля 2020 года (л.д.110-111, л.д.120) (с момента принятия исполнительного производства на исполнение ОСП по ВАП по городу Твери и Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области) о трудоустройстве, судебным приставом были приняты. В связи с отсутствием сведений о доходах и трудоустройстве, не было необходимости рассчитывать задолженность по алиментам ежеквартально, поскольку в случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам. При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом.

Суд приходит к выводу, что совершаемые в рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем действия, а также полученные им сведения, в своей совокупности позволяют сделать вывод, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, которые по своей природе являются достаточными в обычных условиях для исполнения требований исполнительного документа.

Несогласие с проведенными приставом исполнительными действиями не опровергает их совершение приставом-исполнителем. Перечень запросов, и необходимых действий, согласно действующих правил, определяется судебным приставом-исполнителем исходя из имеющейся информации о должнике и имуществе.

Таким образом, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии постановлений о расчете задолженности, не допущено. Права административного истца в этой части нельзя признать нарушенными, действия административного ответчика, которые соответствует целям и задачам исполнительного производства.

Исходя из положений части 9 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконными, при наличии одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Таких обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Твери и Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Твери и Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от 26 января 2023 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 02 сентября 2011 года №ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем пересчета суммы задолженности по алиментам за период с 01 ноября 2013 года по 01 января 2023 года, признании незаконном бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Твери и Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Мотивированное решение изготовлено с учетом нерабочих дней (15-16 апреля 2023 года) 21 апреля 2023 года.