Дело № 2-2176/2022

УИД 39RS0010-01-2022-002279-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Россети Янтарь» об обязании исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, установлении порядка взыскания судебной неустойки, предоставлении права выполнить работы по технологическому присоединению с привлечением необходимой техники, оборудования и специалистов других организаций и служб с последующим взысканием произведённых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности от 05.07.2022, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «Россети Янтарь» (далее – АО «Россети Янтарь»), в обоснование которого указал следующее. Между истцом и ответчиком

25.10.2021 заключен договор № №21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на объект: индивидуальный жилой дом по адресу <адрес >, кадастровый номер: № соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15,00 кВт, категория надёжности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение – 0.4 кВ. Определенный сторонами срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению указанного объекта составляет шесть месяцев, дата исполнения обязательств со стороны АО «Янтарьэнерго» – до 23.04.2022. Выполняя обязательства по договору, истец перечислил на расчётный счёт АО «Янтарьэнерго» денежные средства в установленной договором сумме. По состоянию на 07.07.2022 ответчик свои обязательства по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома к электрическим сетям не выполнил, документы по оформлению актов разграничения балансовой принадлежности и технологического присоединения не выдал.

В связи с изложенным истец просит суд в течении 20 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № на объект: индивидуальный жилой дом, расположенный, который будет располагаться по адресу: <адрес > взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца; установить следующий порядок взыскания судебной неустойки с ответчика: взыскать компенсацию в случае неисполнения решения суда в части выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № № в размере 300 рублей в день по истечению 20 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае дальнейшего уклонения от исполнения решения суда сумма взыскания ежемесячно удваивается. Кроме того, в случае неисполнения решения суда в течении 20 дней с момента вступления решения в законную силу по договору технологического присоединения № на объект предоставить право выполнить вместо ответчика работы по договору технологического присоединения №1 0101/10/21, а именно в целях присоединения нового заявителя: от оп. № 4 до оп. № 6/3 ВЛ 0,4 кВ (Л-5) от ТП 036-12 заменить существующий провод СПИ 4x25 на СИП сечением токопроводящих жил не менее 50 кв.м (протяженность 110 м); щит учета (ЩУ) установить на опоре № 6/2 (уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ (Л-5) от ТП 036-12, расположенной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя; от зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ЩУ по опоре выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения, тип прибора учета определить техническим заданием; при необходимости в РУ 0,4 кВ (Л-5) ТП 036-12 выполнить замену группы «рубильник-предохранитель», с привлечением необходимой техники, оборудования и специалистов других организаций и служб с последующим взысканием с ответчика произведенных расходов.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.07.2022, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам.

27.07.2022 АО «Янтарьэнерго» ПАО Россети переименовано в АО «Россети Янтарь».

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, 20.09.2022 представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.01.2022, представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны ответчика, а также письменные возражения на иск.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

На основании части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи от 13.08.2021, истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес > (выписка из ЕГРП, сформированная Управлением Росреестра по Калининградской области по состоянию на 14.09.2021).

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

25.10.2021 между заявителем ФИО1 и АО «Янтарьэнерго» был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на объект: индивидуальный жилой дом по адресу <адрес >, кадастровый номер: №, в соответствии с пунктом 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной 15,00 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0.4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт).

На основании пункта 6 условий типового договора № № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствие с приказом службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 28.12.2022 № № и составляет 550 рублей, в том числе НДС 20 % – 91 рубль 67 копеек (пункт 11 условий типового договора № №). Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем оплаты счета в течение 5 рабочих дне со дня его оставления сетевой организации (пункт 12 условий типового договора №/21).

Согласно пункту 14 условий типового договора № 10101/10/21 датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчётный счёт сетевой организации.

Согласно представленному суду чеку по операции «Сбербанк Онлайн» истец оплатил выполнение мероприятий по технологическому присоединению к электросети в размере 550 рублей 22.10.2021.

Согласно пункту 10 технических условий № Z-10101/21 АО «Янтарьэнерго» приняло на себя следующую обязанность в целях присоединения нового заявителя: от оп. № 4 до оп. № 6/3 ВЛ 0,4 кВ (Л-5) от ТП 036-12 заменить существующий провод СПИ 4x25 на СИП сечением токопроводящих жил не менее 50 кв.м (протяженность 110 м); щит учета (ЩУ) установить на опоре № 6/2 (уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ (Л-5) от ТП 036-12, расположенной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя; от зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ЩУ по опоре выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения, тип прибора учета определить техническим заданием; при необходимости в РУ 0,4 кВ (Л-5) ТП 036-12 выполнить замену группы «рубильник-предохранитель».

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

С учетом приведенных норм действующего законодательства и условий заключенного договора № №, суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 24.04.2022.

Из ответа АО «Янтарьэнерго» ПАО Россети от 14.04.2022 на обращение ФИО1 по вопросу исполнения заключенного договора следует, что принятые обязательства со стороны сетевой организации не исполнены.

Убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих, что отсутствует объективная возможность исполнения заключенного с ФИО1 договора об осуществлении технологического присоединения, сетевой организацией АО «Россети Янтарь» не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение обязательства по договору № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям со стороны ответчика – сетевой организации АО «Россети Янтарь» нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 в части возложения на ответчика АО «Россети Янтарь» обязанности исполнить полном объеме обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям № № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 206 ГПК РФ предусматривает, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1).

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

Разрешая вопрос об установлении ответчику срока для выполнения обязательств по договору, суд, принимая во внимание необходимость внесения изменений в техническое задание, определяет данный срок в 30 дней, находя предложенный истцом срок в 20 дней недостаточным.

Обоснованными находит суд и исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика АО «Россети Янтарь» компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в данном случае распространяются на договорные отношения в сфере технологического присоединения в части, не урегулированной Правилами.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются, в том числе специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Полагая установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание характер нарушений, степень вины ответчика, учитывая требования разумности и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что с АО «Россети Янтарь» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, полагая такой размер компенсации морального вреда справедливым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.12.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу пункта 6 статьи 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей (5000 руб. х 50% = 2500 руб.).

Кроме того, по смыслу части 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГК РФ)

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, объем, вид и характер обязательств, подлежащих исполнению в натуре, длительность неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, а также принципы разумности и соразмерности, недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд находит необходимым присудить истице судебную неустойку в сумме 300 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения 30-дневного срока, а при дальнейшем неисполнении решения суда в указанной части ее ежемесячное удвоение.

Доказательств того, что реальное имущественное и финансовое положение не позволяет ответчику выплатить судебную неустойку в указанном размере, взыскание неустойки в таком размере повлечет за собой для общества необратимые последствия и приведет фактически к невозможности дальнейшего нормального осуществления своей деятельности, суду не представлены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части предоставления истцу права выполнить вместо ответчика работы по договору технологического присоединения № № в случае неисполнения последним решения суда в течении 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу с привлечением необходимой техники, оборудования и специалистов других организаций и служб, с последующим взысканием с ответчика произведенных расходов, суд исходит из следующего.

Правилами определено, что договором технологического присоединения и техническими условиями определяются мероприятия, которые должна выполнить каждая из сторон договора технологического присоединения (сетевая организация и потребитель). Потребитель выполняет мероприятия в пределах границ своего участка. Сетевая организация – до границ участка заявителя (пункт 16.3 Правил).

В то же время в соответствии с пунктом 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям.

В соответствии с разделом III Правил, исполнение указанных в индивидуальных технических условиях мероприятий либо их части может быть осуществлено как сетевой организацией, так и заявителем (по выбору заявителя).

При этом положения раздела III Правил не применяются к лицам, указанным в пунктах 12.1 и 14 Правил, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств указанных заявителей к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно.

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств истца, с учетом ранее присоединенной, согласно условиям договора технологического присоединения предусмотрена в 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ.

Таким образом, вопреки доводам истца, Правилами не допускается возможность осуществления указанных в индивидуальных технических условиях мероприятий либо их части не сетевой организацией, а заявителем – физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствие с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 (шестьсот) рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Россети Янтарь» об обязании исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, установлении порядка взыскания судебной неустойки, предоставлении права выполнить работы по технологическому присоединению с привлечением необходимой техники, оборудования и специалистов других организаций и служб с последующим взысканием произведённых расходов – удовлетворить частично.

Возложить на акционерное общество «Россети Янтарь» (ОГРН № ИНН №, КПП №) юридический адрес: <адрес >, обязанность исполнить в полном объеме обязательства по заключенному с ФИО1 25 октября 2021 года договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на объект: индивидуальный жилой дом по адресу <адрес > кадастровый номер: №, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15,00 кВт, категория надёжности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение – 0.4 кВ, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Россети Янтарь» (ОГРН №, ИНН №, КПП № юридический адрес: <адрес > в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, а всего взыскать 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязанности по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25 октября 2021 года в установленный срок установить судебную неустойку в размере 300 (триста) рублей в день, которая подлежит взысканию с акционерного общества «Россети Янтарь» (ОГРН № юридический адрес: <адрес > в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда. При дальнейшем неисполнении решения суда в указанной части размер судебной неустойки ежемесячно удваивается.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 исковых требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Россети Янтарь» (ОГРН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено председательствующим по делу 12 октября 2022 г.

Судья: И.В. Чулкова