Решение по делу № 02-3814/2024~М-1501/2024 от 09.01.2025

77RS0013-02-2024-002692-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3814/24 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании предоставить направление, взыскании неустойки, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

-обязать ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выдать направление на проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля года, VIN Z|94C351BBMR157926, ГРЗ В397КС790 на станции технического обслуживания;

- в случае недостижения в ходе судебного разбирательства согласия от ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выдать направление на проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля года, VIN VIN-код, VIN-код на станции технического обслуживания взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу фио паспортные данные в стоимость восстановительного ремонта ТС, которая будет установлена в рамках настоящего дела.

• 3 % неустойки от стоимости восстановительного ремонта ТС, за каждый

день со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»;

• штраф в размере пятьдесят процентов от от стоимости восстановительного ремонта ТС;

• сумма компенсации морального вреда;

сумма расходов на оплату услуг представителя по Договору Р № 27/11/23-1 СР от 27.11.2023 об оказании юридических услуг.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - Страховщик) и фио (далее - Страхователь) заключен договор страхования 001АТ- 22/0532053 от 13.09.2022 (КАСКО) на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора Страховщика №045 от 12.04.2019 года (далее - Правила).

Застрахованный риск по договору, в том числе «ущерб», страховая сумма сумма в отношении транспортного средства марка автомобиля года, VIN VIN-код, VIN-код, Электронный ПТС 164301032075246. год выпуска 2021 (далее - транспортное средство). К управлению транспортным средством допущен, в том числе, фио, 23.05.1982 (далее - водитель).

09.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству причинены механические повреждения.

Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страховок случая и 20.07.2023 транспортное средство по акту приема-передачи п заказ-наряду № FN00005902 было передано ответственному исполнителю Страховщика ООО «Ф-12» на дефектовку.

По заказу Страховщика было составлено заключение эксперта ООО «Оценка НАМИ» № 001AS23-020180 от 18.10.2023.

Экспертом сделан вывод о том, что стоимость представленного к оценке АМТ марка автомобиля регистрационный знак ТС в соответствии правилами страхования КАСКО принята согласно страховому полису КАСКО и составив сумма

На основании проведённой оценки, письмом от 18.10.2023 исх № И-001А823- 020180 Страховщиком исходя из п. 11.22, п. 11.23 Правил были предложены следующие варианты страхового возмещения:

Вариант 1: Собственник отказывается от права собственности на застрахованный автомобиль, состоящий на учете в органах ГИБДД, передает его указанному страховщиком лицу и заключаете со страховщиком соглашение, устанавливающее права и j обязанности сторон при урегулировании страхового случая в связи с полной гибелью (застрахованного автомобиля. Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, комплекты ключей, меток иммобилайзеров и иные принадлежности ТС нужно отдать страховщику или его представителю одновременно с передачей ТС. После этого выплачивается страховое возмещение в размере 1230273.97.

Вариант 2: Годные остатки ТС остаются у собственника. Мы выплачиваем 'страховое возмещение в размере страховой суммы, определенной в соответствии с и. 5.1 правил страхования, за вычетом стоимости годных остатков ТС, которая определяется на основании экспертного заключения. В этом случае размер страхового возмещения составит 188903.97.

В тоже время, по мнению Страхователя, в оценке не указано какими методами и почему эксперт руководствовался.

Таким образом, имеются основания полагать, что стоимость ремонта указанная в заключении (сумма), необоснованно завышена. При чем, годные остатки на сумму сумма составляют сумму, близкую к 75% от размера страхового возмещения, а именно, 74,4%.

Заключением предусмотрены явно завышенные показатели стоимости ремонта для признания конструктивной гибели транспортного средства.

Исходя из приведённых сомнений в объективности и достоверности проведённой оценки, Страхователь 07.11.2023 обратился с заявлением - претензией к Страховщику, где просил выдать направление на проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в чем ему было отказано.

Истец считает, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства явно завышена, а страховая сумма занижена и не соответствует страховой сумме, определенной в договоре добровольного страхования.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении усмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или о лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила могут быть приложены к договору (страховому полису).

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и истец заключили договор страхования транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, № 001АТ-22/0532053 (далее - «Договор страхования»).

Договор страхования (страховой полис) был заключен со страхователем на условиях правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора «Группа Ренессанс Страхование» № 45 от 12 апреля 2019 года (далее - «Правила страхования»), которые были вручены страхователю, о чем имеется роспись в полисе.

По заказу Страховщика было составлено заключение эксперта ООО «Оценка НАМИ» № 001AS23-020180 от 18.10.2023.

На основании проведённой оценки, письмом от 18.10.2023 исх № И-001А823- 020180 Страховщиком исходя из п. 11.22, п. 11.23 Правил были предложены варианты страхового возмещения.

Определением суда от 27.06.2024г. была назначена оценочная экспертиза в отношении принадлежащего истцу автомобиля на предмет определения стоимости транспортного средства, восстановительного ремонта, размере утраты товарной стоимости и стоимости годных остатков.

Согласно заключения эксперта № 26.2/24, составленного экспертом ООО «РАЕ ЭКСПЕРТИЗА», действительная рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля 2021 года выпуска на 18.10.2023 г. составляет сумма

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля 2021 года выпуска на дату ДТП составляет без учёта износа сумма, с учётом износа (0%) сумма

Величина утраты товарной стоимости транспортного средства марка автомобиля 2021 года выпуска на 18.10.2023 г. составляет сумма

Расчётная стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля 2021 года выпуска на 18.10.2023 г. составляет сумма

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное экспертное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда.

Истец ставит перед судом требование о возложение на ответчика обязанности по выдаче направления на ремонт автомобиля или о взыскании стоимости восстановительного ремонта.

Как следует из п. 5.1 «Правил страхования», если иное не предусмотрено договором страхования, установленная полная страховая сумма в отношении ТС, застрахованного соответственно по риску «Ущерб» (только в отношении страховых случаев, повлекших полную гибель ТС) и/или «Ущерб» только на условиях «Полная гибель» и/или по риску «Угон/Хищение», а также в отношении ДО, застрахованного по риску «Дополнительное оборудование» на условиях «Полная гибель», в течение срока (периода) действия договора страхования сроком один год изменяется (уменьшается):

• при заключении договора страхования в течение 2-го года эксплуатации ТС и/или ДО страховая сумма уменьшается на 15% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора).

Договор заключен в течение 2 года эксплуатации застрахованного транспортного средства. Следовательно, на дату ДТП 09.07.2023г. уменьшение рассчитано ответчиком следующим образом:

Период действия договора до наступления страхового случая с17.09.2022 по 09.07.2023 295 дней.

15%/365=0,41 снижение за каждый день действия договора.

295 дней*0,041%=12,123% от страховой суммы сумма составляет 169 726,сумма.

1 400 000 - 169 726, 03=1 сумма (страховая сумма с учетом снижения в соответствии с п 5.1. правил)

Стороны при заключении договора страхования определили конкретную страховую сумму по договору, уменьшающуюся по периодам в течение его действия, исходя из которой страхователем оплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу, следовательно, страховщик прав истца не нарушал, поскольку произвел страховое возмещение в полном объеме в соответствии с условиями заключенного сторонами договора страхования.

Доводы истца не подтверждают наличие оснований, для удовлетворения требований. При определении страховой выплаты страховщик исходили из ее размера, установленного условиями договора страхования, которые не противоречат пункту 5 статьи 10 Закон Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", что соответствует позиции, изложенной в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, согласно которой, если договором добровольного страхования предусмотрено изменение в течение срока его действия размера страховой суммы, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу, то под полной страховой суммой при отказе страхователя от прав на имущество в пользу страховщика (абандон) следует понимать страховую сумму, определенную договором на день наступления страхового случая.

В соответствие с п. 11.20 «Правил страхования», если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений ТС и/или ДО, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1 «Правил Страхования», считается наступившей полная гибель ТС и/или ДО. По соглашению сторон указанный процент может быть изменен, в том числе после наступления страхового случая.

Таким образом, лимит по Полной гибели транспортного средства составляет: сумма сумма коп. * 75% = сумма.

10 июля 2023 года Истец обратился к ответчику с сообщением о происшествии: 09.Июля 2023 года застрахованное транспортное средство получило повреждения в ДТП.

10 июля 2023 года транспортное средство было осмотрено, установлены повреждения транспортного средства. 10 августа 2023 произведен осмотр в условиях СТОА.

28 сентября 2023 года был представлен предварительный заказ наряд на сумму сумма также составлено заключение ООО «Оценка Нами» рассчитана стоимость восстановительного ремонта, которая, согласно которой стоимость ремонта составила ремонт-калькуляции от 05.09.2023, составила сумма Указанные суммы превышает 75 % от страховой суммы на дату ДТП. Следовательно, наступила Полная гибель транспортного средства.

04 октября 2023 года был проведен ряд аукционов, в результате которых была оценена стоимость годных остатков транспортного средства:

- согласно аукциону ПАО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость поврежденного транспортного средства составляет сумма;

- согласно аукциону ООО «Аудатэкс», стоимость поврежденного транспортного средства составляет сумма

18 октября 2023 года было подготовлено заключение эксперта ООО «Оценка-НАМИ», которое подтвердило стоимость годных остатков транспортного средства в размере сумма

18 октября 2023 года было направлено уведомления о Полной гибели транспортного средства в адреса Истца и выгодоприобретателя по договору Совкомпабк. При этом Истцу было предложено осуществить выбор в соответствие с п. 11.22 и п. 11.23 Правил страхования, отказывается ли он от ГОТС в пользу Компании и предоставить банковские реквизиты.

24 октября 2023 года расчеты направлены истцу на электронную почту.

2 ноября 2023 года был направлен ответ на претензию с просьбой выбора варианта урегулирования и предоставить банковские реквизиты.

Согласно правилам страхования п. 11.2.4. на истца возложена обязанность Представить Страховщику: банковские реквизиты Страхователя (Выгодоприобретателя) для перечисления страхового возмещения в безналичной форме;

По настоящее время реквизитов для выплаты истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности указанных исковых требований и об отказе в их удовлетворении, равно как и об отказе в удовлетворении производных от него требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании предоставить направление, взыскании неустойки, штрафных санкций отказать

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РАЕ экспертиза» за проведенную экспертизу сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 28 декабря 2024