Дело № 2-1223/2022 УИД 23RS0027-01-2022-002537-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лабинск 14 ноября 2022 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Усенко А.А.,
при секретаре Забудько О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании выплаты страхового возмещения,
установил:
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаты страхового возмещения.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что ПАО «САК «Энергогарант» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» заключили договор страхования (полис) ###, по которому было застраховано транспортное средство – автомобиль Volkswagen Tiguan государственный регистрационный номер <***> регион.
04.09.2020 года ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Nissan MARCH государственный регистрационный номер <***> регион, допустил нарушении ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство – автомобиль Volkswagen Tiguan государственный регистрационный номер <***> регион было повреждено. Страховщик исполнил свои обязательства по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 295 500 рублей, сумму ремонта поврежденного транспортного средства. Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Nissan MARCH государственный регистрационный номер <***> регион, на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, истец от страховой компании возмещения в порядке суброгации по страховому случаю не получил, в данном случае ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить убытки истца.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 295 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 155 рублей, почтовые расходы в размере 251 рубль 47 копеек, а всего 301 906 рублей 47 копеек.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объём, а также пояснил, в связи с затруднительным материальным положением единовременно оплатить всю заявленную истцом сумму страхового возмещения, он не имеет возможности, просил рассрочить взыскиваемую сумму на 36 месяцев.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся материалам дела.
Суд, изучив заявления сторон, представленные сторонами, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, возлагается на юридическое лицо, или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, как на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного, или личного страхования, заключаемых гражданином, или юридическим лицом (страхователем), путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей статьи со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом, на указанных в нем лиц, возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье, или имущество других лиц, либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет, или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещении) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО «САК «Энергогарант» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» заключили договор страхования (полис) ### от <...>, по которому было застраховано транспортное средство – автомобиль Volkswagen Tiguan государственный регистрационный номер <***> регион.
Из постановления об административном правонарушении ### от <...>, следует, что <...> в 14 часов 09 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ### государственный регистрационный номер ###, допустил нарушении ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство – автомобиль ### Tiguan государственный регистрационный номер <***> регион получил повреждение переднего бампера слева, переднего левого крыла, капота.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1720; 2019, N 18, ст. 2212) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432 – П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Страховщик исполнил свои обязательства по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 295 500 рублей, сумму ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается: страховым актом № У-000-016671/20 от <...>, счетом на оплату ### от <...>, актом приема-передачи ### от <...>, заказом-наря<...> от <...>, актом ### от <...> и платежным поручением ### от <...> на сумму 295 500 рублей.
Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средствам, при использовании которого им был причинен вред.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, возлагается на юридическое лицо, или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, как на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из представленных истцом сведений следует, что на момент ДТП произошедшего 04.09.2020 года гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Nissan MARCH государственный регистрационный номер <***> регион, не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. 7 ст. 15 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения. Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 настоящего Федерального закона, при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.
Ответчик признал исковые требования и представил письменный текст заявления о том, что последствия признания им иска ему разъяснены и понятны, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Исследовав заявления ответчика и письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.
При вынесении решения по делу, судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, к материалам дела приобщены письменный текст признания ответчиком исковых требований истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены судебные расходы за направление искового заявления ответчику в размере 251 рубль 47 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 155 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 6 155, что подтверждается платежным поручением.
Рассматривая вопрос о рассрочке исполнения решения, заявленный ответчиком, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из имущественного положения сторон, или других обстоятельств, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ст. 203 ГПК РФ).
Учитывая данные обстоятельства, фактический размер задолженности перед истцом в настоящее время, руководствуясь требованиями социальной справедливости и разумности, соразмерности, принимая во внимание необходимость учета баланса интересов ответчика – должника по делу, а также интересов истца (взыскателя), в целях обеспечения возможности исполнения решения суда, сохранения уровня достойного существования ответчика ФИО1, суд находит возможным предоставить ответчику рассрочку по исполнению решения сроком на 36 месяцев – до полного погашения суммы страхового возмещения, с определением размера ежемесячно взыскиваемой суммы по 8 386 рублей 30 копеек.
Судом учитывается, что при предоставлении данной рассрочки не будут существенно нарушены интересы истца, поскольку сумма страхового возмещения в его пользу с ответчика взыскана в полном объеме, кроме того указанный размер ежемесячного погашения задолженности позволит исполнить обязательство в полном объеме.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, приведенные ответчиком ФИО1, учитывая требования справедливости и соразмерности, баланс прав сторон, гарантии взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, считает возможным рассрочить исполнение решения суда на срок 36 месяцев.
Руководствуясь статьями 98,194-199, 203 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «САК «Энергогарант» ИНН <***>, КПП 770501001 с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, паспорт: ### выдан <...> ОУФМС России по <...> в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, страховое возмещение в размере 295 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 155 рублей, почтовые расходы в размере 251 рубль 47 копеек, а всего 301 906 (триста одна тысяча девятьсот шесть) рублей 47 копеек.
Рассрочить исполнение решения суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» страхового возмещения в размере 301 906 (триста одна тысяча девятьсот шесть) рублей 47 копеек на 36 (месяцев) путем уплаты суммы долга ежемесячными платежами в размере 8 386 (восемь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 30 копеек, до полного погашения суммы страхового возмещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.
Председательствующий