УИД42RS0033-01-2021-003353-28, № 1-385/2023

№ 12101009512000087

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 03 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Горячевой Д.Ю.,

при секретаре Гориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> судимого:

- 27.09.2023 Киселевским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 27.09.2023 Киселевским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,при следующих обстоятельствах.

27.07.2021 около 14 час. 00 мин. ФИО3 и лицо 1, в отношении которого вынесен приговор, находясь на территории контейнерной площадки <адрес>, на которой находился кран КК-20М, с проводами и кабелями, по предложению ФИО3 договорились совершить тайное хищение медных проводов и кабелей с крана КК-20М. В этот же день, около 15 часов, возвращаясь домой от контейнерной площадки, ФИО3 позвонил знакомому лицу 2, в отношении которого вынесен приговор, и предложил совершить совместно с ним и лицом 1, в отношении которого вынесен приговор, хищение медных проводов и кабелей с крана КК-20М, чтобы впоследствии похищенные медные провода обжечь, и обожженную медь сдать в пункт приема металла, вырученные деньги разделить между собой, на что лицо 2, в отношении которого вынесен приговор, дал свое согласие, тем самым вступив с ФИО3 и лицом 1 в отношении которого вынесен приговор в предварительный сговор, направленный на тайное совместное хищение медных проводов и кабелей, в крупном размере.

После чего, 29.07.2021 около 01 час. 00 мин. ФИО3 и лица 1, 2, в отношении которых вынесен приговор, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно по достигнутой ранее договоренности о совершении кражи, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли на контейнерную площадку <адрес>, расположенную по <адрес>, где располагался кран КК-20М инв. №. Находясь у крана и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и лицо 2, в отношении которого вынесен приговор, действуя совместно и согласованно с лицом 1, в отношении которого вынесен приговор, залезли на вышеуказанный кран, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа при помощи принесенного с собой болтореза, отрезали медные кабели и провода с вышеуказанного крана, в этот момент лицо 1, в отношении которого вынесен приговор. находился около крана и наблюдал за тем, чтобы их действия не были обнаружены посторонними лицами. После того, как ФИО3 и лицо 2, в отношении которого вынесен приговор, отрезали медные кабели и провода с крана, они совместно с лицом 1, в отношении которого вынесен приговор, за несколько подходов, перенесли похищенное в лесополосу, расположенную в 600 м. от контейнерной площадки, где совместно обожгли обмотку похищенных кабелей и проводов, в результате чего получили медные кабели и провода, которые сдали в пункт приема металла, вырученные денежные средства поделили между собой.

Таким образом, ФИО3, и лица 1,2, в отношении которых вынесен приговор, действуя совместно и согласованно, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили провод гибкий негорючий (ПРГН) (Мост крана, аппаратная): ПРГН 4,0 -328 м. стоимостью 116 рублей за 1 метр, ПРГН-2,5 – 933 м. стоимостью 96 рублей за 1 метр, ПРГН – 10,0 – 168 м. стоимостью 245 рублей за 1 метр, (шторную подвеску грузовой тележки): кабель марки КГ 3*10+1*6 -142 м. стоимостью 575 рублей за 1 метр, кабель РПШ 8*2,5-195 м. стоимостью 487 рублей за 1 метр, причинив своими умышленными действиями Кемеровской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операции СП Западно-Сибирской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – СП Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД» имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 345391 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО3 пояснил, что у него есть знакомые ФИО2 и ФИО1. 27.07.2021 около 14 часов, он встретился с ФИО2, пошли в магазин. По дороге он вспомнил, что когда подрабатывал на «<адрес>» в <адрес>, ходил пешком по тропинке, которая вела через гаражный массив, затем в лесополосу в сторону <адрес>, и видел, что там есть железнодорожный путь, который проходил к огороженной территории, на которой находился козловой кран. Чья эта территория и кому она принадлежит, он не знал. Они с ФИО2 пошли по тропинке к территории, где находился козловой кран, прошли на территорию через забор, подошли к козловому крану, увидели, что вверху козлового крана находятся кабели. Он залез на козловой кран и понял, что кабели медные, длина кабелей была большая. После чего он спустился, с ФИО2 осмотрелись и ушли обратно. По дороге, в ходе разговора он предложил ФИО2 похитить кабель с козлового крана, на что ФИО2 согласился. Они договорились с ФИО2 о том, что на следующий день, в ночное время придут к этому козловому крану, и похитят медный кабель, чтобы его обжечь, и медь сдать в приемный пункт металла, за это получить деньги и поделить их поровну. Решили позвать с собой общего знакомого ФИО1. Поэтому он позвонил ФИО1, сказал, что есть способ заработать деньги, а именно похитить медные кабели, откуда не сказал. ФИО1 приехал все обсудить, в ходе разговора, при котором присутствовал ФИО2, он предложил ФИО1 вместе с ними совершить кражу медного кабеля. ФИО1 согласился. Они договорились встретиться на следующий день в 22 часа, около их дома. Перерезать медный кабель они собирались кусачками-болторезом, которые были у ФИО1. 28.07.2021 около 23 часов, они встретились около их дома, приехал ФИО1 у которого с собой был рюкзак серо-красного цвета, в котором был пакет белого цвета, в пакете находились кусачки-болторез, он взял в своей квартире рюкзак черного цвета, в который положил большой пакет бело-зеленого цвета «ЛеруаМерлен» и обычный продуктовый пакет черного цвета, а также белый пакет с кусачками-болторезом. Он взял черный рюкзак, в котором лежал пакет бело-зеленого цвета «ЛеруаМерлен», а ФИО1 взял свой рюкзак, и они пошли к козловому крану. Примерно в 1-м часу ночи 29.07.2021 они втроем пришли к территории, где находился кран с медными проводами, освещение не горело, охраны не видели. Они осмотрелись, что за ними никто не наблюдает, и не увидит, как они будут перерезать провода, он и ФИО1 залезли на козловой кран, кусачками по очереди обрезали кабеля нужное количество, и скинули их вниз. ФИО2 остался внизу, чтобы предупредить, если кто-то пойдет. Кабеля они вместе перенесли в лесопосадки слева от железнодорожных путей, на кострах обожгли кабеля. Обожженные кабели сложили в черный рюкзак, в черный пакет, в пакет бело-зеленого цвета «ЛеруаМерлен», в рюкзак ФИО1. Остатки необожженного кабеля в белой обмотке, спрятали в кустах, чтобы прийти за ними позже. Обожженные кабеля принесли к его дому, часть кабеля ФИО1 повез на такси сдавить в пункт приема металла, а он и ФИО2 отдельно сдали обожженные кабеля в другие пункты приема металла. 30.07.2021 около 14 часов они втроем встретились около его и поделили вырученные денежные средства, примерно по 22000 рублей каждому. 31.07.2021 он ФИО2 пошли на место, где оставили кусачки, и провода спрятанные, но не обнаружили их (т. 2 л.д. 245-248).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил полностью, гражданский иск признаёт полностью.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО12 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает юрисконсультом Кемеровского отдела правового обеспечения юридической службы Западно–Сибирской железной дороги. 29.07.2021 около 01 часа на контейнерной площадке <адрес> в <адрес>, с крана КК-20М инвентарный № были похищены кабеля, а именно провод гибкий негорючий (ПРГН) (Мост крана, аппаратная): ПРГН 4,0 - 328 м. стоимостью 116 рублей за 1 метр всего на сумму 38048 рублей, ПРГН-2,5 – 933 м. стоимостью 96 рублей за 1 метр всего на сумму 89568 рублей, ПРГН – 10,0 – 168м. стоимостью 245 рублей за 1 метр, всего на сумму 41160 рублей, шторную подвеску грузовой тележки: кабель марки КГ 3*10+1*6-142м. стоимостью 575 рублей за 1метр всего на сумму 81650 рублей, кабель РПШ 8*2,5-195 м. стоимостью 487 рублей за 1 метр, всего на сумму 94965 рублей, причинив Кемеровской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операции СП Западно-Сибирской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – СП Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД» имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму 345391 рубль (т. 1 л.д. 148-149).

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает приемосдатчиком в МЧ-3 ПКУ ФИО4 – Камень. 29.07.2021 по прибытию на смену охранник ФИО21 ей сообщил, что на территории контейнерной площадки был похищен медный кабель. После чего она доехала до козлового крана и убедилась в этом, о чем сообщила в полицию (т. 1 л.д. 169-170).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает приемщиком в пункте приема металла ООО «СибГАЛС», расположенного по <адрес>. 29.07.2021 примерно около 10 часов утра на территорию приемного пункта металла заехал легковой автомобиль <данные изъяты>» серебристого цвета, из автомобиля вышли двое молодых людей и сказали, что привезли медь, которая находилась у парней в большой сумке и в двух мешках. Он узнал в одном из них ФИО3, так как ранее тот неоднократно сдавал по своему паспорту металлолом. Меди было 68,5 кг. на сумму 41 100 рублей. Деньги за медь он отдал ФИО3 После чего парни ушли. 06.08.2021 в приемный пункт приехали сотрудники транспортной полиции, пояснили, что был похищен медный кабель с козлового крана находящегося на контейнерной площадке <адрес>. С сотрудниками полиции был ФИО3 и ФИО2, которые пояснили сотруднику полиции, что именно в этот приемный пункт они 29.07.2021 сдали медь от похищенного ими кабеля весом 68,5 кг. В ходе осмотра медь сотрудниками полиции была изъята (т. 1 л.д. 126-127).

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что с июля 2021 года он работает в ООО «Цветметплюс» <адрес> приемщиком лома черных и цветных металлов. 29.07.2021 он находился на работе, около 9 часов 30 минут в приемный пункт пришел парень на вид 20-25 лет, у которого был рюкзак серо-красного цвета. Парень сказал, что хочет сдать медесодержащую продукцию. Медь была обожженная. О том, что медь может быть ворованной, он не догадался. Вес меди составил 20,4 кг. Он принял медь по 540 рублей за 1 кг. Сумма составила 11016 рублей. Данные парня он записал, это ФИО1 06.08.2021 на приемный пункт приехали сотрудники транспортной полиции, пояснили, что произошла кража кабелей содержащих медь с козлового крана (т. 1 л.д. 130-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает приемщиком пункта металла ООО «СтальСпан» по <адрес>. 29.07.2021 он находился на смене. В первой половине дня в приемный пункт на автомобиле приехали двое парней на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, которые сдали обожженную медесодержащую продукцию в мешке. Вес составил 25,4 кг. на сумму 16 577 рублей. Один из них был ФИО3, который ранее уже сдавал в их пункт приема металлолом, поэтому все его паспортные данные были внесены в программу. ФИО3 сказал, что обожженная медь, представляющая собой медь от проводов, осталась от уборки бокса гаража. После того как он взвесил медь, он выписал приемосдаточный акт за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был указан сдатчик лома и отходов - ФИО3, его паспортные данные, ФИО3 в данном документе поставил свою подпись. После чего ФИО3 и второй парень, уехали. О том, что фамилия второго парня с кем приезжал в приемный пункт ФИО3, ФИО2, он узнал позже от сотрудников транспортной полиции. 06.08.2021 приехали сотрудники полиции совместно с ФИО3 и ФИО2, которые указали, что именно в этот приемный пункт они сдали медь ДД.ММ.ГГГГ весом 25,4 кг. (т. 1 л.д. 171-172).

Из показаний лица 1, в отношении которого вынесен приговор (ФИО2) данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 27.07.2021 около 14 часов, он встретился с ФИО3, пошли в магазин. По дороге ФИО3 вспомнил, что когда он подрабатывал на <адрес>» в <адрес>, ходил пешком по тропинке, которая вела через гаражный массив, затем в лесополосу в сторону <адрес>, и видел, что там есть железнодорожный путь, который проходил к огороженной территории, на которой находился козловой кран. Чья эта территория и кому она принадлежит, они не знали. Они пошли по тропинке к территории, где находился козловой кран, прошли на территорию через забор, подошли к козловому крану, увидели, что вверху козлового крана находятся кабели. ФИО3 залез на козловой кран и понял, что кабели медные, длина кабелей была большая. После ФИО3 спустился, они осмотрелись и ушли обратно. По дороге, в ходе разговора лицо, ФИО3 предложил ему похитить кабель с козлового крана, он думал о том же, и согласился. Они договорились с ФИО3 что, на следующий день, в ночное время придут к этому козловому крану, и похитят медный кабель, чтобы затем его обжечь, и медь сдать в приемный пункт металла, за это получить деньги и поделить их поровну. Решили позвать с собой общего знакомого – лицо 2, в отношении которого вынесен приговор (ФИО1). Поэтому ФИО3 позвонил (ФИО1) лицу 2, в отношении которого вынесен приговор, сказал, что есть способ заработать деньги, а именно похитить медные кабели, откуда не сказал. Лицо 2, в отношении которого вынесен приговор (ФИО1) приехал, все обсудить, в ходе разговора ФИО3 предложил лицу 2, в отношении которого вынесен приговор (ФИО1) вместе с ними совершить кражу медного кабеля. Лицо 2, в отношении которого вынесен приговор (ФИО1) согласился. Они договорились встретиться на следующий день в 22 часа, около их дома. Перерезать медный кабель они собирались кусачками-болторезом, которые были у лица 2, в отношении которого вынесен приговор (ФИО1). 28.07.2021 около 23 часов, они встретились около их дома, приехало лицо 2 в отношении которого вынесен приговор (ФИО1), у которого с собой был рюкзак серо-красного цвета, в котором был пакет белого цвета, в пакете находились кусачки-болторез, ФИО3 взял в своей квартире рюкзак черного цвета, в который положил большой пакет бело-зеленого цвета «ЛеруаМерлен» и обычный продуктовый пакет черного цвета, а также белый пакет с кусачками-болторезом. Он взял черный рюкзак, в котором лежал пакет бело-зеленого цвета «ЛеруаМерлен», а лицо 2 в отношении которого вынесен приговор (ФИО1) взял свой рюкзак, и они пошли к козловому крану. Примерно в 1-м часу ночи 29.07.2021 они втроем пришли к территории, где находился кран с медными проводами, освещение не горело, охраны не видели. Они осмотрелись, что за ними никто не наблюдает, и не увидит, как они будут перерезать провода, ФИО3 и лицо 2 в отношении которого вынесен приговор (ФИО1) залезли на козловой кран, кусачками по очереди обрезали кабеля нужное количество, и скинули их вниз. Он остался внизу, чтобы предупредить, если кто-то пойдет. Кабели они вместе перенесли в лесопосадки слева от железнодорожных путей, на кострах обожгли кабеля. Обожженные кабели сложили в черный рюкзак, в черный пакет, в пакет бело-зеленого цвета «ЛеруаМерлен», в рюкзак лица 2 в отношении которого вынесен приговор (ФИО1). Остатки необожженного кабеля в белой обмотке, спрятали в кустах, для того чтобы прийти за ними позже. Обожженные кабели принесли домой к ФИО3, на такси он с ФИО3, и лицо 2 в отношении которого вынесен приговор (ФИО1) отдельно сдали их в разные пункты приема металла. 30.07.2021 около 14 часов они встретились около дома ФИО3 и поделили вырученные денежные средства, примерно по 22 000 рублей каждому. 31.07.2021 он с ФИО3 пошли на место, где оставили кусачки, и провода спрятанные, но не обнаружили их (т. 1 л.д. 107-111).

Из показаний лица 2, в отношении которого вынесен приговор (ФИО1) данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что июля 2021 года, ему позвонил ФИО3, сказал, что есть способ заработать деньги, а именно похитить медные кабели, откуда не сказал, он согласился. На следующий день около 22 часов ему позвонил ФИО3, сказал взять кусачки-болторез и приехать к его дому. Примерно через час он приехал к ФИО3, с собой у него был рюкзак серо-красного цвета, в котором был пакет белого цвета, в пакете находились кусачки-болторез. Они побыли у ФИО3 дома около двух часов. ФИО3 взял в своей квартире рюкзак черного цвета, в который положил большой пакет бело-зеленого цвета «ЛеруаМерлен» и обычный продуктовый пакет черного цвета, и белый пакет с кусачками-болторезом. Лицо 1, в отношении которого вынесен приговор (ФИО2) взял черный рюкзак, в котором лежал пакет бело-зеленого цвета «ЛеруаМерлен», а он взял свой рюкзак, и они пошли к козловому крану. Примерно в 1-м часу ночи 29.07.2021 они пришли на территорию, где находился кран с медными проводами, освещение не горело. Они убедились, что за ними никто не наблюдает, охраны не было. Он и ФИО3 залезли на козловой кран. Он остался внизу, наблюдал, чтобы никто в их сторону не шел, и должен был их предупредить, если кто-то пойдет. Он с ФИО3 поочередно кусачками-болторезом отрезали медные кабели нужное количество и скинули их вниз. Руками вынесли обрезанные кабели с территории через металлические ворота, прошли по железнодорожному пути и складировали в лесополосе расположенной с левой стороны от железнодорожного пути. Там они оставили медные кабели, пакет белого цвета с кусачками-болторез. Разожгли костры, обожгли кабеля, сложили их в рюкзак и по пакетам, принесли домой к ФИО3. Потом часть кабеля он на такси сдал в пункт приема металла, и ФИО3 с лицом 1, в отношении которого вынесен приговор (ФИО2), на другом такси тоже сдали часть кабеля в другой пункт металла. 30.07.2021 они встретились около дома ФИО3 и поделили вырученные денежные средства (т. 1 л.д. 115-118).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия от 29.07.2021, 30.07.2021, 06.08.2021, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок контейнерной площадки <адрес> расположенной по <адрес> в <адрес>, как место совершения преступления, находящийся на данном участке козловой кран КК-20М, с которого были похищены кабели, а также участок местности в 600 метрах от контейнерной площадки, на котором подсудимые разожгли костры и обожгли похищенный кабель, и в ходе которого были изъяты: болторез, белый полиэтиленовый пакет, семь скруток многожильной проволоки различной длины в светло-сиреневой обмотке, фрагменты металлической гофрированной трубы, десять штук металлических кабельных подвесов, фрагменты кабеля многожильного в белой обмотке различной длины (т. 1 л.д. 15-20, 21-27, 36-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - пункта приема металла «Цветметплюс» расположенного по <адрес> в <адрес>, в который 29.07.2021 подсудимыми был сдан похищенный обожженный кабель весом 20,4 кг. (т. 1 л.д. 56-58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - пункта приема металла ООО «СибГАЛС» расположенный <адрес> в <адрес>, в который подсудимыми был сдан похищенный обожженный кабель, и в ходе которого изъяты два пропиленовых зеленых мешка, скрутки обожженных медных кабелей, черный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем обожженными медными кабелями, пропиленовая сумка бело-зеленого цвета с надписью «Леруа Мерлен» с находящимися в ней обожженными медными кабелями, общим весом 68,5 кг. (т. 1 л.д. 60-63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - пункта приема металла ООО «СтальСпан» расположенный по <адрес>, в который 29.07.2021 подсудимыми был сдан похищенный обожженный кабель весом 27,4 кг. (т. 1 л.д. 66-70).

Согласно приемосдаточному акту №ПЦООО «СибГАЛС» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был сдан товар - медь весом 68,5 кг., 600 рублей за 1 кг., на сумму 41100 рублей (л.д. 64).

Согласно приемосдаточному акту №ООО «СтальСпан» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был сдан товар - медь весом 27,4 кг., 605 рублей за 1 кг., на сумму 16577 рублей (л.д. 71).

Изъятые в ходе осмотров предметы, а также приемосдаточные акты, следователем осмотрены (т. 1 л.д. 150-153, 159-160) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 154, 161).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, козловой кран КК-20М. инв. №, расположенный на контейнерной площадке <адрес>, по адресу: <адрес>, в <адрес>, находится на балансе Кемеровской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций филиала ОАО «РЖД». Провод гибкий негорючий (ПРГН) (Мост крана, аппаратная): ПРГН 4,0 -328 м. стоимостью 116 рублей за 1 метр, ПРГН-2,5 – 933 м. стоимостью 96 рублей за 1 метр, ПРГН – 10,0 – 168м. стоимостью 245 рублей за 1 метр, шторная подвеска грузовой тележки: кабель марки КГ 3*10+1*6-142м. стоимостью 575 рублей за 1 метр, кабель РПШ 8*2,5-195 м. стоимостью 487 рублей за 1 метр, общая стоимость кабельной продукции составляет 345391 рубль (т. 1 л.д. 9).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности суд пришел к выводу о причастности ФИО3 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об обоснованности вменения подсудимому квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», свидетельствует достигнутая до совершения преступления договоренность между подсудимым и лицами 1, 2 в отношении которых вынесен приговор (ФИО1, ФИО2), о совместном совершении указанного выше преступления.

Об обоснованности вменения подсудимому квалифицирующего признака кражи «в крупном размере» свидетельствуют стоимость похищенного имущества, превышающая 250 000 рублей.

ФИО3 <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. ФИО10», <данные изъяты> <адрес>», <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 45, 47, 48).

Учитывая материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения о преступлении при даче объяснения сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствие судимости, занятие общественно-полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику по месту жительства от УУП, положительную характеристику от соседей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимого правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

ФИО3 совершено преступление до вынесения приговоров Киселевским городским судом Кемеровской области от 27.09.2023, в связи с чем, данные приговоры подлежат исполнения самостоятельно.

Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме 304291 руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению ФИО3, в соответствии со ст. 1080 ГК РФ, в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2, обязанность по возмещению ущерба которых установлена приговором Центрального районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств решена приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства, ежемесячно, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи из-зала суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По настоящему уголовному делу ФИО3 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры Киселевского городского суда Кемеровской области от 27.09.2023, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 304 291 руб. (триста четыре тысячи двести девяносто один рубль 00 копеек), в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, обязанность по возмещению ущерба которых установлена приговором Центрального районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова