РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 мая 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Лёушкиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2104/2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 28.12.2016 заключен договор №2242813586 на сумму 116 000 рублей, под 25,90% годовых. Полная стоимость кредита 25,89% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 116 000 рублей на счет заемщика №42301810630183401701. Денежные средства получены заемщиком через кассу Банка, что подтверждается выпиской по счету. Ссылается на то, что в нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 10.11.2022 задолженность ответчика составляет 166 453,37 рублей, из которых сумма основного долга – 102 968,44 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 8 018,50 рублей, сумма комиссии за предоставление извещений - 236 рублей, убытки (неоплаченные проценты) – 54 688,41 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 542,02 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 529,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в материалы дела представлено заявление, в котором просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2242813586, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 116 000 рублей, процентная ставка по кредиту 25,90%, полная стоимость – 25,89%, срок действия договора – 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п.12 договора предусмотрена имущественная ответственность сторон за нарушение договора – неустойка (штраф). За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки, штрафа, пени составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Указанные обстоятельства подтверждены: анкетой заемщика, распоряжением клиента по кредитному договору, тарифами по банковским продуктам, тарифами по обслуживанию физических лиц, графиком погашения задолженности,

Из представленного истцом расчета следует, что банк выставил ответчику требование о полном погашении задолженности с 28.04.2018, тем самым изменив срок возврата кредита.

05.04.2019 определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени был отменен судебный приказ от 22.02.2019 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от №2242813586 от 28.12.2016.

По состоянию на 10.11.2022 задолженность по кредитному договору составляет 166 453,37 рублей, из которых сумма основного долга – 102 968,44 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 8 018,50 рублей, сумма комиссии за предоставление извещений - 236 рублей, убытки (неоплаченные проценты) – 54 688,41 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 542,02 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец, потребовав от ответчика полного досрочного возврата всей суммы займа, фактически изменил срок возврата основного долга, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату основного долга после указанной даты – 28.04.2018. Поскольку судебный приказ был вынесен мировым судьей 05.04.2019, суд приходит, что неистекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев и после отмены судебного приказа 05.04.2019 удлинилась до 6 месяцев.

Истец о взыскании задолженности обратился 11.11.2022, сдав исковое заявление в почтовое отделение, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен, доказательств уважительности причин пропуска, не представлено, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 35, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.06.2023.

Председательствующий (подпись) Н.В. Берсенева