Дело № 2-1332/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 23 августа 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

при секретаре судебного заседания Лукмановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального оператора к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения.

В обоснование исковых требований истец указал, что 1 июля 2012 года между банком и ФИО1 было подписано Соглашение , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2000000 рублей под 6,9 % годовых на срок до . Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от , денежные средства перечислены на текущий счет ответчика. С марта 2022 года ответчиком допускается ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита. В связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее . По состоянию на задолженность по Соглашению составляет 1945990,08 рублей, из них по просроченному основному долгу 1885689,11 рублей, по пеням за несвоевременную оплату основного долга 7044,86 рубля, по процентам за пользование кредитом 51524,34 рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов 1731,77 рублей. Требование о досрочном погашении задолженности перед банком ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 1 июля 2021 года в размере 1945990,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23930 рублей. Расторгнуть соглашение от 1 июля 2021 года заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с .

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 1 июля 2021 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение , в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 С. кредит в сумме 2000000 рублей с условием возврата (пункт 2) не позднее .

Пунктом 4.1 Соглашения установлена процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 6,9 % годовых.

Во исполнение условий Соглашения Банк перечислил на счет заемщика ФИО1 денежную суму в размере 2000000 рублей, что подтверждается банковским ордером от .

Возврат кредита по условиям пункта 6 Соглашения осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца.

Условиями Соглашения от 1 июля 2021 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункты 12.1, 12.1.1, 12.1.2).

Как следует из выписок по лицевому счету, в нарушение условий заключенного сторонами Соглашений и указанных норм закона Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, неоднократно допуская просрочки по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности от в срок не позднее , а также предложено расторгнуть кредитный договор. Однако, в установленный Требованием срок Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, пени не исполнил.

Согласно представленному расчету по состоянию на общая задолженность по кредиту составляет 1945990,08 рублей, в том числе просроченный основной долг 1885689,11 рубля, пени за несвоевременную оплату основного долга 7044,86 рублей, проценты за пользование кредитом 51524,34 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 1731,77 рублей.

Указанный расчет судом проверен, суд находит его арифметически верными.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется. С учетом существа спора, периода нарушения обязательства начисленная Банком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что у истца возникло право на расторжение соглашений в судебном порядке, поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, досудебные требования о расторжении соглашений и погашении задолженности оставлены ответчиком без ответа.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что требования истца обоснованы, подтверждены документально, Соглашения заключены с соблюдением предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной формы, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального оператора к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета от 1 июля 2021 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с .

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и ) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (...) задолженность по соглашению от 1 июля 2021 года в размере 1945990,08 рублей, из них по просроченному основному долгу 1885689,11 рублей, по пеням за несвоевременную оплату основного долга 7044,86 рубля, по процентам за пользование кредитом 51524,34 рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов 1731,77 рублей, расходы по оплате госпошлины 23930 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий С.Ф.Барашихина