УИД: 36RS0026-01-2023-001911-57 Дело № 2-890/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск 11 декабря 2023 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Казарцевой О.А.,
при секретаре Митрохиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» об отмене решения №У-23-93760/5010-003 от 20.09.2023 г. финансового уполномоченного ФИО1 по обращению ФИО2,
установил:
Акционерное общество «Страховая Компания «Астро-Волга» обратилось в Острогожский районный суд с заявлением об отмене решения №У-23-93760/5010-003 от 20.09.2023 г. финансового уполномоченного ФИО1 по обращению ФИО2.
В обоснование требований указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-93760/5010-003 от 20.09.2023 г. В пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 156 041 рубль. С указанным решением Общество не согласно, считает, что финансовым уполномоченным было принято незаконное решение. 21 ноября 2022 года между Обществом и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сроком действия с 21.11.2022 года по 20.11.2023 года. 14.02.2023 года в адрес ответчика поступило заявление ФИО2 о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имевшего место 09.02. 2023 года в 18 часов 12 минут. 16.02.2023 года и 20.02.2023 года в согласованные даты и время Обществом был проведен осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по результатам которого составлен акт осмотра, с результатами которого потребитель был ознакомлен и согласен. Согласно экспертному заключению №1104014 от 21.02.2023 года ООО «Расчетно- аналитический центр», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 530400 рублей, с учетом износа 302900 рублей. 27.02.2023 года АО СК «Астро-Волга» в установленный законом срок перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 302900 рублей. 15.08.2023 года в адрес Общества поступила претензия потребителя с требованием доплаты страхового возмещения в размере 80 000 рублей и выплате неустойки за каждый день просрочки страховой выплаты. 25.08.2023 года Общество произвело доплату страхового возмещения в размере 97100 рублей. Кроме того, Обществом произведена выплата неустойки в размере 10 000 рублей с удержанием НДФЛ на реквизиты, представленные потребителем. Также Обществом произведено удержание налога на доход физического лица с суммой неустойки 10 000 рублей. Считают, что решение финансового уполномоченного о взыскании с Общества в пользу ФИО2 суммы неустойки в размере 156 041 рубль незаконно, взысканная неустойка не отвечает принципам разумности и справедливости.
Заявитель просил отменить решение №У-23-93760/5010-003 от 20.09.2023 г. финансового уполномоченного ФИО1 и отказать в удовлетворении требований ФИО2, либо снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, уменьшив его максимально до фактически выплаченных 10 000 рублей.
В судебное заседание представитель заявителя Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, представитель финансового уполномоченного ФИО1 – ФИО3, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. Как следует из возражений, с требованиями Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» не согласны, поскольку доводы финансовой организации об отмене решения финансового уполномоченного в связи с несоразмерностью взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства необоснованны. Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Также указывает, что довод заявителя о неправомерном взыскании финансовым уполномоченным неустойки превышающей сумму страхового возмещения является несостоятельным и основан на неверном толковании Закона. Считает, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, что в случае предоставления сторонами суду новых доказательств, которые не были представлены им финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене.
Просит оставить исковое заявление оставить без рассмотрения, в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в удовлетворении требований отказать.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в удовлетворении требований отказать.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 21 ноября 2022 года обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Согласно страховому полису № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».
21 ноября 2022 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № действия с 21.11.2022 года по 20.11.2023 года.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 09.02.2023 года, 09.02.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 Виновным в ДТП признан ФИО6 В результате ДТП вследствие действий водителя ФИО6 был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
14 февраля 2023 года ФИО2 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового 09.02.2023 года с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>.
16 февраля 2023 года АО «СК «Астро-Волга» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Был составлен акт осмотра поврежденного имущества.
Согласно экспертному заключению Расчетно-Аналитического центра №1104014 от 21.02.2023 года стоимость восстановительного ремонта составила 530 428 рублей, с учетом износа 302 918,50 рублей.
Исходя из акта о страховом случае от 27.02.2023 года размер страхового возмещения составил 302900 рублей.
27 февраля 2023 года АО «СК «Астро-Волга» выплатила ФИО2 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 302900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
15.08.2023 года ФИО2 направил в АО «СК «Астро-Волга» претензию с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 80 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.
25 августа 2023 года АО «СК «Астро-Волга» выплатила ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 97 100 рублей, что подтверждается платежным поручением№.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатила ФИО2 неустойку в размере 8700 рублей.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило единый налоговый платеж в размере 1300 рублей.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплаты страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Исходя из положений статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Заявитель обратился с заявлением в АО «СК «Астро-Волга» 14 февраля 2023 года, датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления выплаты страхового возмещения являлось 07 марта 2023 года, а неустойка подлежит исчислению с 08.03.2023 года.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 25 августа 2023 года АО «СК «Астро-Волга» выплатила ФИО2 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 97 000 рублей с нарушением срока, установленного Законом №40-ФЗ.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, размере неустойки, подлежащей начислению за период с 08.03.2023 года по 25.08.2023 года составляет 166 041 рубль.
29.08.2023 года АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО2 неустойку исходя из суммы 10 000 рублей, с учетом удержания 13% НДФЛ. 29.08.2023 года ФИО2 перечислено 8700 рублей, а также перечислило НДФЛ в размере 1300 рублей.
В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом №40-ФЗ.
Как следует из абзаца 10 ответа на вопрос 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Произведенный финансовым уполномоченным расчет неустойки соответствует требованиям Закона об ОСАГО, не превышает предельный размер, установленный пунктом 6 статьи 16.1 этого Закона, доказательств несоразмерности определенной финансовым уполномоченным неустойки материалы дела не содержат.
Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.
Снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношении коммерческих организаций с потребителями.
Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку АО "СК "Астро-Волга", нарушившее обязательство по выплате ФИО2 страхового возмещения в установленный законом срок, не представило суду доказательств того, что взысканный решением финансового уполномоченного размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Взысканная сумма неустойки с учетом выплаченного размера неустойки в добровольном порядке 10 000 рублей, не превышает установленный действующим законодательством лимит - 400 000 рублей, что также не подтверждает наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ для снижения взысканной финансовым уполномоченным неустойки.
Поскольку страховая компания несвоевременно исполнила обязательства по выплате страхового возмещения, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования пришел к обоснованному выводу о том, что с финансовой организации в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 156 041 рубль.
Суд не усматривает основания для снижения неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», заявителем не представлено доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательства, не приведены носящие исключительный характер обстоятельства, которые могут послужить основаниями для снижения размера неустойки, установленной законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» об отмене решения №У-23-93760/5010-003 от 20.09.2023 г. финансового уполномоченного ФИО1 по обращению ФИО2.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий О.А.Казарцева
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.