Дело №

64RS0№-74

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Завод Металлоконструкций» к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «ЗМК» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании расходов по возмещению затрат на обучение в размере 46025 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1581 руб.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЗМК» и ответчиком был заключен договор №у на профессиональное обучение с лицом, имеющим работу. Согласно п. 1.2, 1.3 договора АО «ЗМК» предоставляет Ученику необходимые возможности для обучения профессии (специальности) электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах 3 разряда со сроком обучения 3 (три) месяца. Со стороны АО «ЗМК» обязательства по договору исполнялись в полном объеме: в течение «а обучения ответчику выплачивалась стипендия, работа, выполняемая на практических занятиях, оплачивалась по установленным расценкам. По результатам сдачи квалификационных экзаменов, ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах 3 разряда (приказ АО «ЗМК» №к), предоставлена работа по соответствующему уровню и профилю, заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.7 ученического договора предусмотрена обязанность Ученика, отработать на АО «3MK» не менее одного года с момента получения квалификации. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № расторгнут по инициативе работника (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ). Фактическая стоимость затрат АО «ЗМК» на обучение ФИО1 пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени составила 47795,00рублей. В соответствии с п. 4.6 договора, взыскание затрат на обучение производится из тающихся сумм выплат при увольнении. В случае недостаточности сумм выплат при нении для погашения затрат на обучение, увольняемый должен внести в добровольном порядке непогашенную сумму в кассу предприятия. Заместителем генерального директора по персоналу - начальником ОУП ФИО4 приказ (распоряжение) №К-000018 от ДД.ММ.ГГГГ об удержании с ФИО1 ости обучения пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени, фактически удержано 1769,95 руб. В связи с тем, что сумм окончательного расчета оказалось недостаточно для погашения затрат обучение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия (исх. № от. 04.2023 г.) о погашении задолженности за обучение в десятидневный срок. Однако, какого-либо ответа или погашения задолженности не последовало. Заключенное соглашение о добровольном погашении затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполнено. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед АО «ЗМК» составляет 46025руб. 05 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Завод металлоконструкций»: задолженность по возмещению затрат на обучение в размере 46025 рублей 05 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1581 рубль 00 копеек, а всего 47606 рублей 05 копеек.

Представитель истца ОАО «ЗМК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котром не возражал против заявленных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЗМК» и ответчиком был заключен договор №у на профессиональное обучение с лицом, имеющим работу.

Согласно п. 1.2, 1.3 договора АО «ЗМК» предоставляет Ученику необходимые возможности для обучения профессии (специальности) электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах 3 разряда со сроком обучения 3 (три) месяца.

Со стороны АО «ЗМК» обязательства по договору исполнялись в полном объеме: в течение срока обучения ответчику выплачивалась стипендия, работа, выполняемая на практических занятиях, оплачивалась по установленным расценкам.

По результатам сдачи квалификационных экзаменов, ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах 3 разряда (приказ АО «ЗМК» №к), предоставлена работа по соответствующему уровню и профилю, заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.7 ученического договора предусмотрена обязанность Ученика, отработать на АО «3MK» не менее одного года с момента получения квалификации. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № расторгнут по инициативе работника (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ).

Фактическая стоимость затрат АО «ЗМК» на обучение ФИО1 пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени составила 47795,00рублей.

В соответствии с п. 4.6 договора, взыскание затрат на обучение производится из причитающихся сумм выплат при увольнении. В случае недостаточности сумм выплат при увольнении для погашения затрат на обучение, увольняемый должен внести в добровольном порядке непогашенную сумму в кассу предприятия.

Заместителем генерального директора по персоналу - начальником ОУП ФИО4 приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании с ФИО1 стоимости обучения пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени, фактически удержано 1769,95 руб.

В связи с тем, что сумм окончательного расчета оказалось недостаточно для погашения затрат обучение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия (исх. № от. 04.2023 г.) о погашении задолженности за обучение в десятидневный срок.

Однако, какого-либо ответа или погашения задолженности не последовало.

Заключенное соглашение о добровольном погашении затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1581 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Завод металлоконструкций» задолженность по возмещению затрат на обучение в размере 46025 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1581 рубль 00 копеек, а всего 47606 (сорок семь тысяч шестьсот шесть) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Верно( подпись):

Председательствующий :