Судья Горов Г.М. Дело 22-5788/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 21 августа 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Епифанова В.М.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора Мартыновой Е.В.,

лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование –...........1,

адвоката Зейтуняна А.О., представившего удостоверение № 430 от 28.03.2003 года и ордер № 175444 от 21.08.2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 августа 2023 года апелляционную жалобу лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование –...........1 и адвоката Зейтуняна А.О. на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 января 2023 года, которым ходатайство руководителя следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 о разрешении отмены постановления старшего следователя следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО2 от 18.12.2021 года о прекращении уголовного дела ........ в отношении ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №352-ФЗ от 09.12.2010 года), удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего материалы дела, объяснения лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование – ...........7 и его адвоката Зейтуняна А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Мартыновой Е.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

В апелляционной жалобе лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование – ...........1 и его адвокат Зейтунян А.О. не соглашаются с постановлением суда, считают его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывают, что все необходимые следственные действия в ходе предварительного следствия выполнены в полном объеме, что явилось основанием для прекращения уголовного дела. Приводят информацию движения уголовного дела ........ и отмечают, что 24.05.2022 года Адлерским районным судом г. Сочи было отказано в удовлетворении ходатайства о разрешении отмены этого же постановления следователя, в связи с тем, что ходатайство не содержит каких-либо конкретных, фактических обстоятельств, в том числе новых сведений, подлежащих дополнительному расследованию, а равно указания на причины, по которым указанные действия не проведены в ранее установленные и продленные процессуальные сроки; указанное постановление суда не обжаловалось и не отменялось. Обращают внимание на то, что 22.11.2022 года руководитель следственного органа вновь обратился с аналогичным ходатайством об отмене того же постановления следователя от 18.12.2021 года, в котором приведены те же основания, которым была дана оценка в постановлении Адлерского районного суда г.Сочи от 24.05.2022 года. Полагают, что руководителями следственного отдела по Адлерскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю с 2020 года возбуждаются перед судом ходатайства о разрешении отмены постановлений о прекращении данного уголовного дела с целью улучшения рейтинговых показателей следственного органа. Цитируют ст.49 Конституции РФ, апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 27.05.2021 года и считают, что недопустимо неоднократное возобновление прекращенного уголовного дела, в том числе по одному и тому же основанию, в частности по причине неполноты проведенного расследования, создающее для лица, в отношении которого дело было прекращено, постоянную угрозу уголовного преследования, тем самым ограничивающее его права и свободы. Полагают, с момента возбуждения уголовного дела 24.06.2019 года до его прекращения 18.12.2021 года, то есть более двух с половиной лет, для установления всех обстоятельств по делу времени было достаточно. Напоминают, что с учетом заключений проведенных многочисленных экспертиз, в том числе заключения психофизиологического исследования с использованием полиграфа, и других доказательств было достоверно установлено, что в действиях ...........7 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.1 УК РФ. Не соглашаются с доводами ходатайства руководителя следственного органа и обращают внимание на то, что в настоящее время местонахождение ...........9 неизвестно, он объявлен в розыск, по объективным причинам можно предположить его гибель при осуществлении противоправных действий в ................; ...........10, по данным следствия, находится в Чеченской Республике, однако при отсутствии ...........9 ее дополнительный допрос ни к чему новому не приведет, так как она уже допрошена по всем вопросам, интересовавшим следствие, в том числе и дополнительно. Просит постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 января 2023 года отменить, отказать в удовлетворении ходатайства руководителя следственного отдела.

Суд, исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Руководитель следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с ходатайством о разрешении отмены постановления старшего следователя следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО2 от 18.12.2021 года о прекращении уголовного дела ........ в отношении ...........1 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №352-ФЗ от 09.12.2010 года).

Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 января 2023 года ходатайство руководителя следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 о разрешении отмены постановления старшего следователя следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО2 от 18.12.2021 года о прекращении уголовного дела ........ в отношении ...........1 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 352-ФЗ от 09.12.2010 года), удовлетворено.

Суд первой инстанции при принятии решения указал, что решение о прекращении уголовного дела принято преждевременно, без установления всех обстоятельств произошедшего и выполнения всех необходимых следственных и процессуальных действий, допущена неполнота расследования при первоначальных следственных действиях, не восполненная в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч.1.1 ст.214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.ст.125, 125.1. 214.1 УПК РФ. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный настоящей частью срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

Согласно ч.1 ст.214.1 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.214 УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (далее также в настоящей статье - ходатайство), о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Согласно ч.2 ст.214.1 УПК РФ, ходатайство рассматривается единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного расследования с обязательным участием лица, возбудившего ходатайство, не позднее 14 суток со дня поступления материалов в суд. В судебном заседании вправе также участвовать прокурор, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование, его защитник и (или) законный представитель, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Неявка в судебное заседание лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения ходатайства, не является препятствием для рассмотрения ходатайства судом.

Как следует из материалов дела, ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 18.12.2021 года возбуждено перед судом руководителем следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1

Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство руководителя следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 рассмотрено в его отсутствие, вопреки требованиям ч.2 ст.214.1 УПК РФ, предусматривающим обязательное участие в судебном заседании лица, возбудившего ходатайство.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда, в ходе которого суду необходимо дать оценку, в том числе, доводам апелляционной жалобы и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 января 2023 года, которым ходатайство руководителя следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 о разрешении отмены постановления старшего следователя следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО2 от 18.12.2021 года о прекращении уголовного дела ........ в отношении ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 352-ФЗ от 09.12.2010 года), удовлетворено, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ

Председательствующий: