Дело № 2-1113/2022

УИД 54RS0029-01-2022-001354-36

Поступило 05.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (<данные изъяты>) Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 (<данные изъяты>) Д.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 164 683,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 493,67 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и <данные изъяты> (в настоящее время ФИО1) Д.В. заключили кредитный договор № от 18.12.2013 на сумму 92 227 руб., в том числе: 81 000 руб. - сумма к выдаче, 11 227 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 54,90% годовых; выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 92 227 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк»; денежные средства в размере 81 000 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 11 227 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, Тарифов, Графиков погашения. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получены: заявка, график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы банка (все части) и Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Заемщик в свою очередь обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Погашение Задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Списание ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк 16.11.2014 потребовал полного досрочно погашения задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 02.12.2016 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получен проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 16.11.2014 по 02.12.2016 в размере 51 112,4970 руб., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 09.08.2022 задолженность Заемщика по Договору составляет 164 683,52 руб., из которых: сумма основного долга – 83 812,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 18 635,24 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 51 112,49 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 123,24 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (до смены фамилии Хоронеко) Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств от ответчика об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представил.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по месту регистрации, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. за № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Тем самым, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, 18.12.2013 ООО «ХКФ Банк» и <данные изъяты> (в настоящее время ФИО1) Д.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 92 227 руб., в том числе: 81 000 руб. – сумма к выдаче, 11 227 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 54,90%, сроком на 36 месяцев, с полной стоимостью кредита 73,05% годовых, с ежемесячным платежом в размере 5 299,36 руб., о чем свидетельствует подписанные <данные изъяты> (в настоящее время ФИО1) Д.В. 18.12.2013 кредитный договор, содержащий индивидуальные условия договора потребительского кредита, распоряжение заемщика и заявление заемщика о предоставлении кредита, а также заявление на добровольное страхование и график платежей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 92 227 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 18.12.2013 по 09.08.2022 (л.д. 27-28).

Согласно разделу 2 Условий Договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания сумм ежемесячного платежа со счета; процентный период – период времени равный 30 календарным дням, в последний день которого, согласно п.1.4 настоящего раздела банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с разделом 3 Условия ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня).

Как усматривается из письменных материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочки ежемесячных платежей, последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком в июле 2014 года, что также подтверждается вышеуказанной выпиской. В связи с неисполнением ответчиком обязательств надлежащим образом Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, процентов за пользование кредитом. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Доказательств возврата долга ответчиком ФИО1 (<данные изъяты>) Д.В. в суд не представлено. Таким образом, в судебном заседании установлено, что имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушении сроков оплаты кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 09.08.2022 задолженность ответчика перед Банком составляет 164 683,52 руб., из которых: сумма основного долга – 83 812,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 18 635,24 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 51 112,49 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 123,24 руб. Оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов задолженности у суда не имеется.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки (штрафа) является правомерным. Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен, признается правильным. Ответчиком сумма задолженности не опровергнута. Не представлены ответчиком и доказательства выплаты данной суммы истцу.

Как следует из представленных материалов, 06.08.2019 по заявлению Банка был выдан судебный приказ о взыскании с <данные изъяты> (в настоящее время ФИО1) Д.В. задолженности по договору. 22.11.2019 мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты и возражения.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 493,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 246,84 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 246,83 руб.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 493,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 164 683,52 руб., из которых из которых: сумма основного долга – 83 812,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 18 635,24 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 51 112,49 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 123,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 493,67 руб., а всего 169 177,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 января 2023 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич