дело № 2-6966/2022

72RS0025-01-2021-007159-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Замираловой В.В.,

с участием ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуиндивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратилась в Центральный районный суд г. Тюмени с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор № от 29.11.2014. В соответствии с условиями договора банк предоставил кредит в сумме 351 072, 28 рублей на срок до 29.11.2024 г. из расчета 21,00 % годовых. В период с 28.05.2015 по 14.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015. Между ООО и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020. Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № от 12.04.2021. На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика: 1) задолженность по кредитному договору № от 29.11.2014 по состоянию на 25.07.2015 в размере основной долг – 339 396, 37 руб.; 2) проценты за пользование по состоянию на 27.05.2015 – 11 326, 38 руб.; 3) проценты за пользование за период с 28.05.2015 по 14.04.2021 – 140 000 руб.; 4) неустойку за нарушение срока возврата основанного долга за период с 28.05.2015 по 14.04.2021 – 10 000 руб.; 5) проценты за пользование по ставке 21 % годовых на сумму основного долга за период с 15.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; 6) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 15.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 09.09.2021 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать, заявила о применении срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - КБ «Русский Славянский банк» АО явку в судебное заседание не обеспечило, извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» (кредитор, банк) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор № от 29.11.2014, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит – 351 072, 28 руб., срок возврата кредита – 29.11.2024, проценты за пользование – 21,00 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должен осуществляться ежемесячными платежами согласно графику. Стороны также согласовали неустойку за нарушение срока платежей по кредиту в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются Информацией об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № от 29.11.2014, Заявлении на перечислении денежных средств от 29.11.2014.

Суд также принимает во внимание подготовленные на основании определения Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.11.2021 по ходатайству ответчика заключение эксперта № от 21.01.2022, заключение эксперта № от 17.02.2022 .

Так, согласно выводам заключения эксперта № от 21.01.2022 .

Согласно выводам заключения эксперта № от 17.02.2022 документы, представленные на экспертизу:

Как следует расчета экспертной организации стоимость почерковедческой экспертизы составляет 23 520 руб.

Надлежащее исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 06.06.2013 по 21.12.2018 (л.д. 74-75).

Ответчик не выполняет обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, выпиской по счету №.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015. Между ООО и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020. Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № от 12.04.2021. На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по основному долгу (339 396, 37 руб.) по кредитному договору № от 29.11.2014 образовалась по состоянию на 27.05.2015.

Вместе с тем, заслуживает внимание доводы ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору № от 29.11.2014 по основному долгу образовалась по состоянию на 27.05.2015, с исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в Центральный районный суд г. Тюмени 25.05.2021, то суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока обращения в суд за защитой права, что является основанием для отказа в удовлетворении такого требования.

Соответственно, с учетом правил п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование, неустойки. В удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ возмещение расходов на проведение судебной экспертизы в размере 23 520 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФБУ возмещение расходов на проведение судебной экспертизы в размере 23 520 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 15 августа 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Замиралова В.В.