№ 2-1033/2025
УИД 03RS0063-01-2025-000690-94
Категория: 2.219
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 г. г. ФИО1
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Арыслановой И.И.,
при секретаре Газизулиной Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, где истец передал в долг ответчику 300 000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В связи с невозможностью вернуть долг, ответчик предложил истцу в счет оплаты долга в качестве отступного свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение об отступном, где истцу от ответчика было передано движимое имущество: <данные изъяты> В связи чем истец просит признать соглашение об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ действующим. Прекратить право собственности ФИО3 на движимое имущество: <данные изъяты>. Признать за ФИО2 право собственности на движимое имущество: <данные изъяты> Взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено, в частности, залогом; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения обязательства по соглашению сторон предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Так, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 300 000,00 руб., где истец передал ответчику денежные средства в долг со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств также подтверждает собственноручно написанная расписка от ФИО3 /л.д. 11/.
В связи с неуплатой долговых обязательств в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензии, ответа на которые не последовало.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено Соглашение об отступном к договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ, где в счет погашения задолженности ответчик передает истцу свой автомобиль: <данные изъяты>
Между тем, ответчик уклонилась от явки в регистрирующие органы ГИБДД для оформления права собственности на вышеуказанный автомобиль на имя истца, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району за ФИО3 зарегистрировано автотранспортное средство <данные изъяты> В тоже время, обременений, запретов на регистрационные действия на указанный автомобиль не наложены. Стороной ответчика иное в судебное заседание не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости регистрации права собственности на указанный автомобиль за истцом.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Так, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 000,00 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить.
Признать Соглашение об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ действующим.
Прекратить право собственности ФИО3 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ на движимое имущество: <данные изъяты>
Признать за ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ право собственности на движимое имущество транспортного средства: <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ в пользу ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.И. Арысланова
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 г.