УИД 10RS0№-19 №а-607/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года гор. Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,
при секретаре Марцынюк Е.Н.,
с участием прокурора Шарапенко Д.В., представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика адвоката Парахина О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
Отделение Министерства внутренних дел России по городу Костомукше обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, по тем основаниям, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и здоровье населения. Отделение МВД России по гор. Костомукше просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор и установить ему следующие ограничения: запретить пребывание в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив на территории Костомукшского городского округа, выезд за пределы Республики Карелия, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в Отделение МВД России по гор. Костомукше.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости.
Административный ответчик отсутствует по месту жительства, место его фактического пребывания суду неизвестно. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 54 КАС РФ судом в качестве представителя административного ответчика назначен адвокат Парахин О.В., который заявленные требования не признал.
Административное дело рассмотрено без участия административного ответчика.
Прокурор Шарапенко Д.В. в судебном заседании полагала необходимым административный иск удовлетворить частично.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден приговором Великолукского городского суда Псковской обл. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящейся к категории тяжких, окончательно к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
В течение года, ФИО2 был 4 раза привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 2.1 Закона РК об административных правонарушениях. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 При этом суд учитывает, что в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд полагает целесообразным применение к ФИО2 административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, запрета на выезд за пределы Костомукшского городского округа Республики Карелия, а также возложения на него обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Требование об установлении в отношении ФИО2 запрета на пребывание в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив на территории Костомукшского городского округа административным истцом никак не мотивированно и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок 1 год.
Прокурором заявлено ходатайство о вынесении частного определения в адрес ОМВД России по г. Костомукша за недоставление ФИО2 в судебное заседание.
По мнению суда основания для вынесения частного определения в адрес отделения полиции в данном случае отсутствуют с учетом того, что в настоящее время ФИО2 не находится под административным надзором и контроль за его поведением и передвижением сотрудниками полиции не осуществлялся.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд,
решил:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО2 <данные изъяты> сроком на 01 (один) год.
Установить ФИО2 <данные изъяты> административные ограничения в виде:
- обязательной явки в ОМВД России по <адрес> 4 (четыре) раза в месяц для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без уважительной причины;
- запрещения выезда за пределы Костомукшского городского округа Республики Карелия без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.
В остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья В.П.Гельфенштейн
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.