Дело № 34RS0027-01-2025-000436-49 (№ 2-438/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 21 апреля 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 503 641,69 рубля. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 072,83 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 840 457 рублей под 2,9% годовых на 731 день, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, ввиду чего за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 503 641,69 рубля, из них: просроченные проценты – 6 742,84 рубля, просроченная ссудная задолженность 434 080,29 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 32 541,68 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 734,1 рубля, неустойка на просроченную ссуду 26 399,03 рубля, неустойка на просроченные проценты 2 950,6 рубля, штраф за просроченный платеж 193,15 рубля. Дата между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав требования о переводе прав и обязанностей по указанному кредитному договору. Досудебное уведомление о возврате кредита ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, путем направления в ее адрес заказной корреспонденции.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных доказательств, Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 840 457 рублей под 2,9% годовых на 731 день.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается Выпиской по счету Номер, где отражено движение денежных средств за период с Дата по Дата.

Платежи в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору поступали от ответчика не в установленные кредитным договором сроки и не в полном объеме, что подтверждается указанной выпиской.

Дата между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение Номер об уступке прав (требований) о переводе прав и обязанностей по указанному кредитному договору. В соответствии с пп. 1.1 1.2 указанного соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - уступаемые права). ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет 503 641,69 рубля, из них: просроченные проценты – 6 742,84 рубля, просроченная ссудная задолженность 434 080,29 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 32 541,68 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 734,1 рубля, неустойка на просроченную ссуду 26 399,03 рубля, неустойка на просроченные проценты 2 950,6 рубля, штраф за просроченный платеж 193,15 рубля.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушает положения договора о возвратных выплатах заемных денежных средств, вследствие чего, с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 503 641,69 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящее решение состоялось в пользу истца, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 072,83 рубля, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 503 641,69 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины 15 072,83 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Шевлякова

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2025 г.