Дело № 2-1048/2025

УИД52RS0013-01-2025-000503-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 07 июля 2025 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Шульгиным А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

«ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 26.11.2010г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_2000_42995, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59773,49 руб. в период с 15.12.2013г. по 23.04.2015г. АО «Связной Банк» 23.04.2015г. уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.12.2013г. по 23.04.2015г. по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015г. в период с 23.04.2015г. по 21.02.2025г. ответчиком было внесено 4454,20 руб. В результате чего, задолженность составляет 55319,29 руб. В связи с чем, ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 15.12.2013г. по 23.04.2015г. включительно в размере 55319 руб. 29 коп., из которых 39997 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 12221 руб. 53 коп. – проценты на просроченный основной долг, 3100 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000руб., а всего взыскать 59319 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без своего участия. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой. Об уважительных причинах неявки суду не сообщала.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_2000_42995 от 26.11.2010г. с кредитным лимитом 10000 руб., под 48% годовых, с минимальным платежом 2000 руб. в месяц, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа 15 е число каждого месяца.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также факт ознакомления и согласия с этими Общими условиями обслуживания физических лиц, обязалась их исполнять.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Факт заключения договора, получения кредитной карты подтвержден распиской ФИО1 от 26.11.2010г. в получении карты, факт получения денежных средств по кредитной карте ответчиком не опровергнут.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности 15-го числа каждого месяца в минимальном размере – 2 000 руб.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполняла свои обязательства по уплате основного долга, процентов и комиссий в сроки, предусмотренные договором, что привело к возникновению просроченной задолженности. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств нашел свое подтверждение.

Согласно ст.382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 23.04.2015г., заключенного между АО Связной Банк (цедент) и ООО ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №/С-Ф, а также акта приема-передачи прав требования к указанному договору, к истцу перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед АО Связной Банк по кредитному договору от 26.11.2010г. № S_LN_2000_42995.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности.

ООО «Феникс» уведомило ответчика состоявшейся уступке прав требования и предложило погасить имеющуюся задолженность, направив 23.04.2015г. в адрес ответчика уведомление с указанием суммы задолженности в размере 59773 руб. 49 коп. В период с 23.04.2015г. по 21.02.2025г. ответчиком было внесено 4454 руб. 20 коп. В результате чего, задолженность составляет 55319 руб. 29 коп., которая ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка №3 Выксунского судебного района Нижегородской области по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_2000_42995 от 26.11.2010г. за период с 15.12.2013г. по 23.04.2015г. в размере 59773 руб. 49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 26.09.2024г., в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от 26.11.2010г. № S_LN_2000_42995 по состоянию на 21.02.2025г. составляет 55319 руб. 29 коп., из которых 39997 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 12221 руб. 53 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3100 руб. – штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически верным.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 55319 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежным поручениям от 27.02.2020г. № и от 18.12.2024г. № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая по правилам ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 26.11.2010г. № S_LN_2000_42995 за период с 15.12.2013г. по 23.04.2015г. в размере 55319 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 59319 (пятьдесят девять тысяч триста девятнадцать) рублей 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Власова И.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>