Дело 2-145/2023г.

(24RS0046-01-2022-004417-08)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 18 мая 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 75 637 рублей 42 копеек, возврата государственной пошлины в сумме 2477 рубля 85 копеек.

Требования обоснованы тем, что на основании договора управления ООО ГУК «Жилфонд» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». ФИО1 являлась в спорный период собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчик не выполнял надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 928 рублей 49 копеек, с учетом перерасчетов, произведенных в феврале 2020 (объединение лицевых счетов и перенос сальдо по коммунальным услугам) июне, июле, августе 2019 года, марте 2020 года. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО УК «ЖСК» заключено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в Реестре уступаемых прав требований. Согласно условиям мирового соглашения, взыскание задолженности в приказном и исковом порядке осуществляется АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в свою пользу на основании документов, переданных по Акту приема-передачи документов. Уведомление должников о состоявшейся уступке прав требовании осуществлялось ООО УК «ЖСК» и подтверждается платежным документом за ноябрь 2020 года. Сумма задолженности в размере 75 928 рублей 48 копеек, на основании ст.382,385 ГК РФ уступлена ресурсоснабжающей организации АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)». Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве, мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. После произведенной уступки прав требования, в рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, приставами были взысканы денежные средства в размере 291,07 рублей.

Представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора управления №Св от ДД.ММ.ГГГГ ООО ГУК «Жилфонд» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «ЖСК» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, что также подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании мирового соглашения ООО УК «ЖСК» в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» проведена уступка прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и задолженность по жилому помещению по адресу: <адрес>, лицевой счет № в размере 75 923 рублей 49 копеек, что подтверждается Определением Арбитражного суда <адрес> о прекращении производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром уступаемых прав требования с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается платежным документом за ноябрь 2020 года.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из расчета суммы основного долга по финансово-лицевому счету должника ФИО1 (ФЛС, детализация начислений по лицевому счету №) с учетом произведенных оплат ответчиком в период с марта 2018 года по ноябрь 2020 года) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполняя обязательства, поставил ответчику жилищно-коммунальные услуги на сумму 75 928 рублей 49 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № взыскано с должника ФИО1 задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2019 года по октябрь 2020 в размере 75928 рублей 49 копеек, возврате госпошлины в сумме 1238 рублей 93 копейки, по заявлению должника ФИО1 отменен от ДД.ММ.ГГГГ года

Истцом указано, что после произведенной уступки прав требования, в рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебными приставами-исполнителями были взысканы денежные средства в размере 291,07 рублей.

В связи с чем, задолженность составляет 75 637 (семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 42 копеек: из расчета (75928,49 руб.-291,07 руб.)

Представленный истцом расчет, проверен судом, арифметически является верным, ответчиком не оспорен.

Доказательствами, опровергающими размер задолженности или не предоставление истцом указанных услуг за данный период времени, суд не располагает.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2477 рублей 85 копеек, подтверждающиеся платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 75 637 (семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 42 копеек, возврата государственной пошлины в сумме 2477 (две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 25 мая 2023 года.