РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 18 » ноября 2022 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2022 по заявлению СивковойРасимыСагитовны об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с данным заявлением указав, что 2.08.2022 года нотариусом Нефтегорского района ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности перед кредитором АО «Альфа-Банк». В нарушение требований закона банк не сообщил о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, а нотариус не сообщил о совершении исполнительной надписи. Никаких документов банк при заключении договора на выпуск и использование карты не выдавал, о том, что долг может быть взыскан по исполнительной надписи нотариуса, не сообщал. Просила отменить данное нотариальное действие.
Дело рассматривается в порядке особого производства (глава 37 ГПК РФ).
Заявитель и заинтересованные лица нотариус Нефтегорского района ФИО2, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Нотариус возражал против удовлетворения заявления.
Исследовав представленные участвующими в деле лицами документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 года, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.
На основании ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).
Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1.
Согласно ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.
В силу ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.
Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).
Как следует из материалов дела имеется заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 на основании ее заявления договор потребительского кредита на выдачу карты (индивидуальные условия № № от 22.04.2020 года), содержащий условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Договор подписан простой электронной подписью заемщика, что применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении его письменной формы. В договоре содержится указание на то, что заемщик ознакомлен с условиями договора. Дата составления и передачи индивидуальных условий кредитования заемщику для ознакомления 22.04.2020 года. В связи с этим доводы заявителя о неосведомленности об условиях предоставления кредита являются несостоятельными.
Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что 1.08.2022 года по программе пользователя клиента ЕИС поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 с приложением всех необходимых документов: расчета и досудебного требования, копии заявления заемщика и индивидуальных условий потребительского кредита от 22.04.2020 года и дополнительного соглашения к нему, копии доверенности, копии устава банка, копии паспорта, копии списка почтовых отправлений (досудебного требования) от 17.06.2022 года. Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления 2-х лет со дня исполнения обязательства не прошло.
2.08.2022 года нотариусом в порядке ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за № №, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений (исх.№ от 3.08.2022 года) со штампом Почты России. При этом все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст.ст.91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены.
В дело представлены доказательства направления банком ФИО1 17.06.2022 года требования о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с даты его направления с указанием ее суммы, периода образования и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае его неисполнения по месту регистрации (<адрес>), которое было возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения (отчет об отслеживании отправления ШПИ №).
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с этим ссылка заявителя на несообщение банком перед обращением к нотариусу о возможности бесспорного взыскания, а также нотариусом о совершенной исполнительной надписи подлежит отклонению.
Исполнительная надпись подписана электронной подписью нотариуса и передана на исполнение в УФССП Росси по Пермскому краю. В расчет задолженности включен просроченный основной долг по состоянию на 26.07.2022 года – 299865,52 рублей и проценты 63770,17 рублей, неустойка к взысканию не предъявляется, дата образования просроченной задолженности с 11.04.2022 года. Данный расчет заявителем в установленном порядке не оспорен и доказательств в опровержение его правильности не представлено.
Наличие спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи выяснению нотариусом не подлежит, а представленные ему документы свидетельствуют об отсутствии такового. Неполучение заявителем уведомления о совершении исполнительной надписи, направление которого подтверждено представленными документами, не является основанием для признания ее незаконной и подлежащей отмене. При установленных по делу обстоятельствах оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с предъявляемыми к ней и порядку ее совершения требованиями.
По смыслу ст.310 ч.3 ГПК РФ имеющийся между сторонами спор подлежит разрешению в исковом порядке, т.е. путем предъявления иска к банку.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 311 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления СивковойРасимыСагитовны (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев