Дело № 2-286/2025
УИД: 52RS0040-01-2025-000275-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Навашино 20 июня 2025 года
Нижегородской области
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец Акционерное общество Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» (далее по тексту – АО МК «Займ-Экспресс») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.07.2016 Акционерное общество микрокредитная компания Займ-Экспресс (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор займа *** от 28.07.2016. В соответствии с условиями Договора ответчику был предоставлен заем в размере 25 000,00 рублей сроком до 13.08.2016 с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Взыскатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Должнику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № 360663 от 28.07.2016, факт оплаты страховой премии в страховую компанию подтверждается полисом-офертой по страховке. Должник свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил. Общая сумма задолженности Должника по состоянию на 13.02.2017 составляет 92 000,00 рублей. Ранее в адрес суда было направлено заявление о взыскании задолженности по договору займа ***, но за иной период задолженности, а именно с 28.07.2016 по 13.08.2016. В данном исковом заявлении период задолженности с 14.08.2016 по 13.02.2017. Расчет задолженности: по условиям договора (п. 1.3 предмета договора) в день начисляется 2% от суммы основного долга (от 25 000,00 рублей), т.е. 500,00 рублей в день. С 14.08.2016 (дата первого дня просроченной задолженности) по 13.02.2017 (дата расчета) начислялось 500,00 рублей в день. Т.е. 500,00 рублей в день * 184 дня (с 14.08.2016 по 13.02.2017) = 92 000,00 рублей. В счет погашения задолженности поступила оплата в размере 4 160,00 руб. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309-310, 810 ГК РФ, ст.131-132 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО МКК Займ-Экспресс задолженность за период с 14.08.2016 по 13.02.2017:
– 87 840 рублей – сумма процентов за пользование займом с 14.08.2016 по 13.02.2017;
– 4 000 рублей государственная пошлина.
Истец АО МК «Займ-Экспресс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.5).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности по рассматриваемому делу, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д.32).
Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор займа ***, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 25 000 руб. 00 коп. на срок до 13 августа 2016 года. Указанный договор был заключен в простой письменной форме и подписан ФИО1 (л.д.7).
По условиям договора процентная ставка за пользование займом составляет 732 процента годовых (п.4 договора). При этом пунктом 12 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе потребовать с заемщика проценты из расчета 2,000 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца.
Согласно расходному кассовому ордеру № 360663 от 28.07.2016, заемщик ФИО1 получил в кассе кредитора денежные средства в общей сумме 25 000 руб. 00 коп. (л.д.8). Таким образом, свои обязательства по договору займа займодавец выполнил в полном объеме и надлежащим образом.
В последующем ООО Микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» было преобразовано в Акционерное общество Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» (л.д.13-14).
Из расчета задолженности, приведенного в исковом заявлении, следует, что свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа ответчик не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по договору займа.
Согласно исковому заявлению, ранее истцом с ответчика была взыскана сумма задолженности по Договору займа ***, образовавшаяся за период с 28 июля 2016 года по 13 августа 2016 года, в связи с чем в настоящее время истцом предъявлено требование о взыскании долга по уплате процентов по договору займа за более поздний период – с 14 августа 2016 года по 13 февраля 2017 года. Согласно расчету истца, сумма долга по уплате процентов за данный период составляет 87 840 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным. В свою очередь, ответчик ФИО1 альтернативного расчета суммы задолженности, а также доказательств фактического отсутствия задолженности по договору займа, предъявленной ко взысканию, суду не представил. При таких обстоятельствах суд находит сумму задолженности ответчика по уплате процентов за период с 14.08.2016 года по 13.02.2017 года в размере 87 840 руб. 00 коп. установленной.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство, суд руководствуется следующим.
Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В свою очередь, частью 1 статьи 200 ГПК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
При этом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года указано, что «при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права».
Согласно содержанию искового заявления, кредитором заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 14.08.2016 по 13.02.2017.
В связи с этим суд полагает, что о нарушении своих прав, то есть о том, что должник не исполнил обязательства по договору займа, кредитор должен был узнать не позднее 14.02.2017.
С указанной даты началось течение трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга по договору займа. Следовательно, данный срок истек 14.02.2020.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа *** от 28.07.2016 в общей сумме 92 000 руб. 00 коп. был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области 29.07.2024, 08.08.2024 данный судебный приказ был отменен (л.д.25-26). Таким образом, на момент вынесения вышеуказанного судебного приказа срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по договору займа *** от 28.07.2016 уже истек. В связи с этим факт вынесения судебного приказа и его последующей отмены не влияет на исчисление срока исковой давности.
Доказательств, подтверждающих обращение кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика денежных средств в предшествующие периоды, суду не предоставлено.
Исковое заявление АО МК «Займ-Экспресс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа *** от 28.07.2016 было направлено в Навашинский районный суд Нижегородской области 12 мая 2025 года (что подтверждается отметкой организации связи на почтовом концерте, в котором исковое заявление поступило в суд), то есть также за пределами срока исковой давности (л.д.16).
При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»:
«Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам)».
В исковом заявлении указано, что ответчиком было произведено частичное погашение задолженности в сумме 4 000 руб. 00 коп. Вместе с тем каких-либо документов, подтверждающих совершение ответчиком данного платежа, а также содержащих сведения о его дате, суду не предоставлено. Кроме того, оплата ответчиком части задолженности не свидетельствует о признании остального долга, в связи с чем данное обстоятельство не может повлиять на течение срока исковой давности.
С учетом изложенного заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности применительно к требованию о взыскании процентов по договору займа, начисленных за период с 14.08.2016 по 13.02.2017, в сумме 87 840 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с этим в удовлетворении требований о взыскании вышеуказанного долга по договору займа надлежит отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Ввиду отказа в иске оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия ***) о взыскании задолженности по договору займа *** от 28.07.2016 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: С.В. Опарышева
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.
Судья: С.В. Опарышева