Дело №

49RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО4 ФИО7

в составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО4 ФИО7 в помещении ФИО4 городского суда ФИО4 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО5 Артёму ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 Артёму ФИО8 о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи 49 АС № на хранение на принадлежащей истцу специализированной автостоянке «Оборона» передано находящееся во владении ФИО5 автотранспортное средство марки «Тойота Корона Премио», темного цвета, с государственным регистрационным знаком №, задержанное инспектором ДПС за нарушение ответчиком Правил дорожного движения.

Приказами индивидуального предпринимателя (далее также – ИП) ФИО2 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории В и D, массой до 3,5 тонн, в размере 88 рублей за один час.

За период хранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 143 616 рублей.

Кроме того, истец понес затраты по оплате эвакуации (перемещения) автотранспортного средства с места задержания к месту хранения (спецстоянка «Оборона») в размере 7 000 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства в размере 150 616 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

На основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Положением части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Как установлено в судебном заседании обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по <адрес> в г. ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. ФИО7 заключен договор аренды земель.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО2 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.

ИП ФИО2 включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории ФИО4 ФИО7.

Приказом ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании приказа Департамента цен и тарифов администрации ФИО4 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № ПР/8 установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей.

Согласно акту приема-передачи задержанного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в 16 час. 28 мин. водитель эвакуатора принял к транспортировке у инспектора ДПС автомобиль марки «Тойота Корона Премио», темного цвета, государственный регистрационный знак №.

В этот же день транспортное средство эвакуировано и по акту приема-передачи передано на стоянку «Оборона» на хранение истцу.

Определением инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ФИО4 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из объяснения ФИО3 следует, что он управлял автомобилем Тойота Корона Премио, отвлекся от дороги и совершил наезд на припаркованное транспортное средство, после чего уехал с места ДТП.

Инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ФИО4 ФИО7 в соответствии с КоАП РФ был составлен протокол об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что законным владельцем автомобиля «Тойота Корона Премио» темного цвета государственный регистрационный знак <***>, на дату совершения правонарушения являлся ФИО5 Данные обстоятельства подтверждаются копиями акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В целях реализации ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ ФИО4 <адрес> Думой принят Закон ФИО4 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» (далее - Закон ФИО4 ФИО7 №-ОЗ).

На основании п. 1, п. 3 ст. 2 Закона ФИО4 ФИО7 №-ОЗ перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется специализированной организацией на основании решения уполномоченного должностного лица на ближайшую от места задержания транспортного средства специализированную стоянку, о чем составляется акт приема передачи задержанного транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 3 Закона ФИО4 ФИО7 1502-ОЗ лицо, ответственное за хранение транспортных средств, обеспечивает охрану помещенных на специализированную стоянку транспортных средств, исключающую свободный доступ посторонних лиц к находящимся на ней транспортным средствам.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства).

Принимая во внимание, что ФИО3 не был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, то оснований для взыскания с указанного ответчика расходов, связанных с перемещением автомобиля на стоянку и его хранением, не имеется.

Как следует из сведений, представленных МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по ФИО4 ФИО7, транспортное средство Тойота Корона Премио ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано на имя ФИО5

Поскольку, судом установлено, что собственником автомобиля Тойота Корона Премио на момент дорожно-транспортного происшествия, и на момент помещения автомобиля на специализированную стоянку, его собственником являлся ФИО5, то именно у него возникла обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства, следовательно, ФИО5 является ненадлежащим ответчиком по делу.

При определении размера расходов на перемещение и хранение транспортного средства, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1, 2 ст. 4 Закона ФИО4 ФИО7 №-ОЗ оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится по тарифам, которые устанавливаются в соответствии с федеральным законодательством исполнительным органом ФИО4 ФИО7, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на продукцию, товары (работы, услуги) и региональный государственный контроль (надзор) за их применением.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки, которые устанавливаются постановлением Правительства ФИО4 ФИО7.

В соответствии с приказом Департамента цен и тарифов ФИО4 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР/6 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории ФИО4 ФИО7» установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств на территории ФИО4 ФИО7 категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей в час.

Исходя из п. 2 ст. 5 Закона ФИО4 ФИО7 №-ОЗ транспортное средство возвращается его владельцу лицом, ответственным за хранение транспортного средства, при предъявлении следующих документов: 1) документа, удостоверяющего личность владельца; 2) документа, подтверждающего право владения задержанным транспортным средством, или документов, необходимых для управления задержанным транспортным средством; 3) копии решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч. 12 ст. 27.13 КоАП.

Указанный автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке.

Доказательств того, что расходы, связанные с перемещением автомобиля на специализированную стоянку и его хранением за спорный период в заявленном размере возмещены хранителю, ответчиком ФИО5 в материалы дела не представлено.

Учитывая, что взимание платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства является средством покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению к ответчику ФИО5

Расчет цены иска в размере 150 616 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 5 518 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению к ответчику ФИО5, то с него необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО5 Артёму ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 Артёма ФИО8 (паспорт: серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) задолженность за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 616 рублей, расходы за перемещение (эвакуацию) транспортного средства в размере 7000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей, а всего взыскать 156 134 (сто пятьдесят шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля.

В удовлетворении требований, предъявленных к ФИО3, отказать.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение ФИО4 городского суда может быть обжаловано в ФИО4 областной суд через ФИО4 городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить день составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А.Соболева