Гр.дело № 2-372/2023

УИД 25RS0022-01-2023-001108-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 25 сентября 2023 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Р.В. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил Р.В. кредит в сумме 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность Р.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83424,55 рублей. Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Октябрьского нотариального округа Приморского края заведено наследственное дело №. Согласно представленной заемщиком анкете наследником Р.В. может являться Р.М. Просил взыскать с наследника Р.Р. сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83424,55 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2702,74 рублей. В случае установления иного круга наследников, просил привлечь их в качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно уведомлению судебное извещение вручено лично ответчику ДД.ММ.ГГГГ, повторное судебное извещение вернулось в связи с отсутствием адресата, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дела отсутствие ответчика.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (п.5 ст. 58 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с Р.В.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Р.В. заключен кредитный договор № (4406902863), по условиям которого банк предоставил Р.В. кредитную карту «Надежная» с лимитом кредитования в размере 200000 рублей под 18,5% годовых, со сроком до востребования.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п.п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Клиент обязуется: вносить денежные средства на БСС в предусмотренном договором кредитовании порядка (5.4.1); уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования (п. 5.4.9).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору 11/3217/00000/401312 (4406902863) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83424,55 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 81740,01 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1684,54 рублей.

Произведенный расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки с учетом с Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с исключением периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сума неустойки на просроченную ссуду, соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Октябрьского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Р.Р..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступили заявления от родителей наследодателя ФИО1. об отказе от причитающейся им по всем основаниям доли наследства после умершего сына Р.В.

Р.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ДД.ММ.ГГГГ – на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 592 кв.м, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес> кадастровой стоимостью 118 706,13 рублей; ? доли индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 223136,78 рублей; ? доли автотранспортного средства марки ПС НЕФАС 8560-10-02, 2005 года выпуска, рыночной стоимостью на момент смерти наследодателя 450000,0 рублей; ? доли автотранспортного средства марки КАМАЗ №, 2005 года выпуска, рыночной стоимостью на момент смерти наследодателя 500000,0 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – на ружье гладкоствольное марки МР-153, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью на момент смерти наследодателя 25000,0 рублей; ружье марки TG3, 2018 года выпуска, рыночной стоимостью на момент смерти наследодателя 30000,0 рублей; ружье гладкоствольное марки Бекас12М, рыночной стоимостью на момент смерти наследодателя 10000,0 рублей; травматический пистолет марки МР-8-13Т, 2013 года выпуска, рыночной стоимостью на момент смерти наследодателя 5000 рублей; газовый пистолет марки RECK COBRA, калибр 380 МЕ, рыночной стоимостью на момент смерти наследодателя 5000,0 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на ? доли автотранспортного средства <данные изъяты>, 1995 года выпуска, рыночной стоимостью на момент смерти наследодателя 400000 рублей; на право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2279 кв.м.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Поскольку обязательства заемщика Р.В. по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Р.Р. приняла наследство, то вместе с имеющимся обязательством она становится должником и несет обязанность по возврату истцу полученной наследодателем денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно представленным в судебное заседание документам, суд считает возможным определить стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества Р.В. исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, а также рыночной стоимости движимого имущества на день смерти наследодателя, стоимость которого превышает размер задолженности.

Учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, ответчик является единственными наследником, принявшим наследство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2702,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к Р.Р. (паспорт № выдан Ярославским ОМ Хорольского РОВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Взыскать с Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83424,55 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 81740,01 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 1684,54 рублей.

Взыскать с Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2702,74 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Т.А. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 года ( с учетом выходных дней)