Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 16 сентября 2025 года
Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи В.С. Кудзоева,
при секретаре ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении юридического факта - принадлежности документов одному лицу,
установил:
ФИО7 обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с заявлением
об установлении юридического факта - принадлежности документов одному лицу, и в обоснование заявленного требования сослался на следующие обстоятельства:
Заявитель является внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживавшей в селе <адрес> ФИО9 <адрес> Республики Северная Осетия — Алания по адресу: <адрес> (в настоящее время — <адрес>),умершей 14.09.2002г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИО №.
После смерти ФИО2 в 2002 году возникла необходимость получения выписки из похозяйственной книги для оформления наследственных прав и иных юридически значимых действий в отношении земельного участка.
В похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1995гг. <адрес> ФИО5 Совета народных депутатов имя покойной записано «ФИО2», что отличается от ее имени, указанного в свидетельстве о смерти.
То есть в похозяйственной книге она указана как ФИО2, а в свидетельстве о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ, как ФИО3.
В связи с этими расхождениями Администрация <адрес> ФИО5 отказала заявителю в выдаче выписки из похозяйственной о наличии у ФИО2 права на земельный участок по адресу: РСО-Алания, <адрес>.( ныне <адрес>).
В подтверждение того, что данные записи относятся к одному и тому же лицу, заявитель представляет в суд свидетельство о рождении его отца, ФИО4, в котором в графе «мать» указана ФИО2, что также свидетельствует о том, что в похозяйственной книге и свидетельстве о рождении сына указано одно и то же имя.
Отец заявителя - ФИО4 умер 26.09.1993г.
Полагает, что разночтение в написании имени связано с допущенной ошибкой либо особенностями регистрации актов гражданского состояния в советский период.
Все вышеуказанные документы касаются одного и того же лица —бабушки заявителя.
Данный юридический факт имеет для ФИО7 значение для получения выписки из похозяйственной книги, оформления наследственных прав и совершения иных юридически значимых действий.
Таким образом, в документах имеется расхождение, которое препятствует получению выписки из похозяйственной книги и дальнейшему оформлению наследственных прав заявителя.
Исходя из сложившейся ситуации, ФИО7 рекомендовано обратиться в суд для установлении факта принадлежности документов одному лицу- то есть умершей ФИО2 С решением суда ФИО7 будет повторно обращаться в АМС <адрес> ФИО5 <адрес> РСО-Алания.
Представитель заявителя ФИО7 - ФИО12 в судебном заседании поддержал требования и просил суд установить, юридический факт того, что ФИО3, дата смерти 14.09.2002г., указанная в свидетельстве о смерти I-ИО №, место выдачи свидетельства: ФИО6 <адрес> РСО-Алания, дата выдачи от 3.12.2002г., и ФИО2, указанная в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1995гг. <адрес> ФИО5 Совета народных депутатов и в свидетельстве о рождении № II-ИО № ФИО4, являются одним и тем же лицом; Обязать администрацию Кадгаронского ФИО5 <адрес> РСО-Алания (№) выдать выписку из похозяйственной книги с учетом данного установления.
Заинтересованное лицо представитель АМС <адрес> ФИО5 <адрес> РСО-Алания, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и не известил суд о причинах своей неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо представитель АМС ФИО9 <адрес> РСО-Алания, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако направил заявление о в котором просит принять признание исковых требований ФИО7
Суд, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО7 требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан.В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
ФИО7, является внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживавшей в селе <адрес> ФИО9 <адрес> Республики Северная Осетия — Алания по адресу: <адрес> (в настоящее время — <адрес>),умершей 14.09.2002г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИО №.
После её смерти в 2002 году возникла необходимость получения выписки из похозяйственной книги для оформления наследственных прав и иных юридически значимых действий в отношении земельного участка по вышеуказанному адресу.
В похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1995гг. <адрес> ФИО5 Совета народных депутатов имя покойной записано «ФИО2», что отличается от ее имени, указанного в свидетельстве о смерти.
То есть в похозяйственной книге она указана как ФИО2, а в свидетельстве о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ, как ФИО3.
В связи с этими расхождениями Администрация <адрес> ФИО5 отказала заявителю в выдаче выписки из похозяйственной о наличии у ФИО2 права на земельный участок по адресу: РСО-Алания, <адрес>.( ныне <адрес>)
В подтверждение того, что данные записи относятся к одному и тому же лицу, заявитель представил в суд свидетельство о рождении его отца, ФИО4, в котором в графе «мать» указана ФИО2, что также свидетельствует о том, что в похозяйственной книге и свидетельстве о рождении сына указано одно и то же имя. Отец заявителя ФИО4 умер 26.09.1993г. Полагает, что разночтение в написании имени связано с допущенной ошибкой либо особенностями регистрации актов гражданского состояния в советский период.
Все вышеуказанные документы касаются одного и того же лица — заявителя.
Данный юридический факт имеет для ФИО7 значение для получения выписки из похозяйственной книги, оформления наследственных прав и совершения иных юридически значимых действий. В документах имеется расхождение, которое препятствует получению выписки из похозяйственной книги и дальнейшему оформлению наследственных прав заявителя.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых за-висит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установ-лении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, от-чество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надле-жащих документов, удостоверяющих эти факты.
Представленные заявителем на судебное заседание письменные доказательства, а также принимая во внимание обстоятельства дела суд считает установленным юридический факт - принадлежности документов одному лицу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО7 об установлении юридического факта - принадлежности документов одному лицу - удовлетворить.
Установить, юридический факт того, что ФИО3, дата смерти 14.09.2002г., указанная в свидетельстве о смерти I-ИО №, место выдачи свидетельства: ФИО6 <адрес> РСО-Алания, дата выдачи от 3.12.2002г., и ФИО2, указанная в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1995гг. <адрес> ФИО5 Совета народных депутатов и в свидетельстве о рождении № II-ИО № ФИО4, являются одним и тем же лицом.
Обязать администрацию <адрес> ФИО5 <адрес> РСО-Алания № выписку из похозяйственной книги с учетом данного установления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья В.С.Кудзоев