УИД 77RS0018-02-2022-010908-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зтовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-5788/22 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель банка обратился в суд с иском с требованием к ответчику о взыскании с последнего задолженности по состоянию на 30.05.2022 в размере 636319,07 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9563,19 рублей, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2019 ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключён Кредитный договор <***>, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 707000,00 рублей. 31.10.2019 права требования по кредитному договору переданы банком истцу, согласно Договору цессии № 232.4.3/67. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком, в том числе неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов образовалась задолженность до настоящего времени ответчиками не погашенная.

Представитель истца судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

19.12.2019 ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключён Кредитный договор <***>, согласно условиям которого и Общим условиям, банк предоставил ответчику кредит в размере 707000,00 рублей со сроком возврата 19.12.2024 под 19% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, ежемесячными платежами в размере 18400,00 рублей. В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. Ответчик согласился на уступку кредитором третьим лицам права (требования) по договору (л.д. 9-12).

Кредитные средства ответчику предоставлены, что подтверждается копией платёжного поручения от 19.12.2019 № 20191219/950201 (л.д. 13) и не оспаривается ответчиком.

31.10.2019 ПАО «СКБ-Банк» и ОАО «Газэнергобанк» заключили Договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, согласно условиям которого, истец принял все права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и к ответчику, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину (л.д. 17-20).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с требованиями ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения, таким образом, заключить й договор цессии банк и истец имели право.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств перед банком, в том числе, неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата денежных средств, направив 19.04.2022 в адрес ответчика претензию, а также уведомление о расторжении кредитного договора и состоявшейся переуступке (л.д. 15).

Ответчиком в указанный срок денежные средства не уплачены, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Задолженность, согласно расчёту представленному истцом, по состоянию на 30.05.2022 составляет 636319,07 рублей, в том числе, задолженность по возврату кредита – 548539,47 рублей, задолженность по процентам – 87779,60 рублей (л.д. 7-8).

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и проценты рассчитаны правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заёмщик кредит не возвратил и продолжал пользоваться ранее полученным кредитом, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с заёмщика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

Ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенной услуге и, подписав договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 9563,19 рублей (л.д. 4), соответственно, ответчикам надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме 9563,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ** года рождения уроженца гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 19.05.1995) задолженность по состоянию на 30.05.2022 в размере 636319,07 рублей и госпошлину в размере 9563,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.