РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 27 сентября 2023 года
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Шихгереева Х.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 сентября 2023 года
с участием
ФИО5- представителя ФИО1
ФИО2
гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о:
расторжении заключенного между ним и ФИО2 брака, зарегистрированного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» актовой записью за № от ДД.ММ.ГГГГ,
разделе общего имущества супругов и взыскании с нее в его пользу денежных средств в размере 825 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о:
расторжении заключенного между ним и ФИО2 брака, зарегистрированного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» актовой записью за № от ДД.ММ.ГГГГ,
разделе общего имущества супругов и взыскании с нее в его пользу денежных средств в размере 825 000 руб.
В обоснование своих требований он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в зарегистрированном браке с ответчиком, их брачные отношения прекращены с 2022 года, общее хозяйство они не ведут, дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна, в период их брака у них родились дети: ФИО1 Хабиб, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 Хабиба, ДД.ММ.ГГГГ, проживают с ответчиком, спора об их месте жительства не имеется, детей он содержит в полной мере, он покупает все необходимое им, ответчик согласна на расторжение брака, в период брака ответчик ДД.ММ.ГГГГ вступила в члены ЖСК «Расвет-1» в <адрес>, и заключила договор с целью приобретения трехкомнатной квартиры, от имени ответчика в ЖСК внесены денежные средства в размере 1 650 000 руб., по имеющимся у него сведениям договор, который был заключен между кооперативом и ответчиком, расторгнут из-за отсутствия у ответчика возможности исполнять обязательства по договору и внесенные за счет общих средств денежные средства возвращены ответчику, эти денежные подлежат разделу как совместно нажитое имущество.
В судебном заседании ФИО5- представитель ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
ФИО2 исковые требования в части расторжения брака признала, требования в части раздела имущества не признала, указав, что истцом совместно со своей сестрой предпринимались действия к расторжению договора с ЖСК «Расвет-1» и получению паевого вклада, только случайно удалось это предотвратить, в настоящее время договор расторгнут и вклад ею получен, но из-за действий ответчика эти денежные средства не могут быть присуждены истцу.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как это следует из повторного свидетельства о заключении брака серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» актовой записью за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 к ФИО2.
ФИО1 просит расторгнуть этот брак, ссылаясь на то, что фактические брачные отношения с ответчиком прекращены, они совместно не проживают и не ведут совместного ходатайства, дальнейшее сохранении е семьи невозможно.
Согласно статье 22 СК РФ:
-расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны,
-при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев,
-расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
В соответствии с частью 1 статьи 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Ответчик в судебном заседании не возражала против расторжение брака, т.е. выразила согласие на расторжение брака.
Поскольку сохранение семьи не представляется возможным, суд находит требования истицы о расторжении брака подлежащими удовлетворению.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 сттьи 34 СК РФ).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядк�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Правовая позиция, основанная на этих нормах права, разъяснена в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно этим разъяснениям, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из этих норм права и разъяснений вытекает, что имущество, приобретенное супругами в период брака за счет совместных доходов, признается совместно нажитым, имущество которое приобретено за счет денежных средств или имущества одного из супругов, принадлежавших этому супругу до их вступления в брак, является собственностью данного супруга, другой супруг не приобретает право собственности на такое имущество.
Истец заявил требования о разделе совместно нажитого имущества, которым является паевой взнос в размере 1 650 000 руб., внесенный в ЖСК «Расвет-1» в оплату стоимости трехкомнатной квартиры, которую они намеревались приобрести для семьи, но возвращен ответчику в связи с расторжением ею договора с кооперативом, и присудить ему из этой суммы 825 000 руб.
Судом проверены доводы истца.
В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в ЖСК «Расвет-1» ФИО2 принята в члены ЖСК «Расвет-1» с правом приобретения трехкомнатной <адрес> площадью 119.5 кв.м стоимостью 4 361 750 руб.,.
Установлено также, что во исполнение этого договора ФИО2 внесла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет общих средств супругов 1 648 500 руб.
ФИО2 не отрицала, что названный договор расторгнут и на момент рассмотрения дела ей ЖСК «Расвет-1» возвратил ей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 550 000 руб., кооператив остался должен выплатить ей остаток денежных средств.
Таким образом, суд находит, что за счет совместно нажитых средств в ЖСК «Расвет-1» были внесены денежные средства в сумме 1 648 500 руб., а не 1 650 000 руб., как это утверждает истец.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Между сторонами брачный договор не заключался.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).
Согласно статье 38 СК РФ:
-раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1),
-общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (пункт 2),
-в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3),
Пунктом 1 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку между супругами не был заключен брачный договор, доли в праве собственности на указанное имущество признаются равными.
Соответственно, указанное имущество, а именно, денежные средства в размере 1 648 500 руб., подлежат разделу между супругами по настоящему спору.
В силу равенства долей в праве собственности на эти денежные средства доля ФИО1 из этих средств составляют 824 250 руб., соответственно, суд присуждает ему эту сумму денежных средств из сумм паевого взноса, которые возвращены и возвращаются ответчику кооперативом, отказав в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании средств в остальной части, т.е. до размера 825 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 и 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнуть зарегистрированный Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» актовой записью за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде денежных средств в размере 1 648 500 руб., присудив ФИО1 в счет его доли в совместно нажитом имуществе (в виде денежных средств) 824 250 (восемьсот двадцать четыре тысяча двести пятьдесят) руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДССР (паспорт серии 82 12 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-004), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, ХМАО- Югра, <адрес>, в счет его доли в совместно нажитом имуществе денежные средства в сумме 824 250 (восемьсот двадцать четыре тысяча двести пятьдесят) руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в остальной части отказать.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по граждански м делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Х.И. Шихгереев.