УИД 77RS0009-02-2025-001011-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4865/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и по встречному иску ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 18761936 от 07.09.2022 года, мотивируя тем, что 07.09.2022 между ООО МФК и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 18761936. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа № 18761936, заключенный между должником и ООО МФК Манимен, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе. В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ООО МФК Манимен уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа № 18761936, заключенному с фио, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав (требований). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 18761936, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав (требований). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. 24.08.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 18761936, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № 75/08-1 от 24.08.2023 от 24.08.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) № № 75/08-1 от 24.08.2023 от 24.08.2023. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Истец просит взыскать с фио задолженность, образовавшуюся с 05.10.2022 по 24.08.2023 (дата уступки прав (требования), в сумме сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - сумма; сумма задолженности по процентам - сумма; сумма задолженности по штрафам - сумма; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма.

Ответчик ФИО1, не согласившись с исковыми требованиями ООО ПКО «АйДиКоллект», обратился со встречным иском к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора займа № 18761936 от 07.09.2022 года не заключенным, мотивировав тем, что договор займа не подписывал, денежные средства от ООО МФК «МаниМен» не получал.

Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из искового заявления, встречного искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 07.09.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и ФИО1 (Клиент) был заключен договор займа № 18761936 , в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Клиенту заем на сумму сумма с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 365 %.

Договор займа № 18761936, заключенный между ФИО1 и ООО МФК Манимен, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

При заключении договора стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

_ В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Срок возврата займа, в соответствии с условиями договора, 27-й день с момента передачи клиенту денежных средств (04.10.2022 г.).

Согласно п. 6 договора, сумма займа подлежала возврату единовременным платежом в размере сумма.

Свои обязательства ООО МФК «Мани Мен» исполнило надлежащим образом, предоставив 07.09.2022 года ФИО1 заём в сумме сумма, перечислив сумму займа на банковскую карту заемщика № 220220******2716.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона №151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона №151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С 01.07.2014 г. действуют положения Закона РФ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», положения которого основываются, в том числе, на нормах Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч.2 ст.17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа).

Согласно пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Действующие на момент возникновение спорных правоотношений положения п.9 ст.12 Закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. предусматривали, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 нарушил условия договора потребительского займа № 18761936 от 07.09.2022, не уплатив в установленный в договоре срок 04.10.2022, единовременный платеж в сумме сумма.

Общая сумма взыскиваемых процентов не превышает установленные законом ограничения - полуторакратный размер суммы займа.

Взыскание неустойки за неисполнение обязательств заемщика по возврату основного долга и процентов также соответствует положениям ст.330 ГК РФ.

Из положений адрес условий договора потребительского займа, условия которого были согласованы с заемщиком, следует, что Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

24.08.2023 года ООО МФК Манимен уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа № 18761936, заключенному с фио, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав (требований). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

24.08.2023 года ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 18761936, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав (требований). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

24.08.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 18761936, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № 75/08-1 от 24.08.2023 от 24.08.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) № № 75/08-1 от 24.08.2023 от 24.08.2023. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Следовательно, на основании ст.384 ГК РФ к ООО «АйДи Коллект» перешло право требовать взыскание с фио задолженности по договору потребительского займа № 18761936.

Доводы ФИО1, изложенные во встречном исковом заявлении о том, что ему не перечислялись сумма по договору займа от 07.09.2022, опровергаются справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которому денежные средства 07.09.2022 года в 13:38 перечислены на имя «YURY KLOCHKOV» банку-эмитенту Сбербанк на карту № 220220******2716.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» банковская карта с номером 22022200429512716 открыта в данном банке на имя фио, ...паспортные данные

Также согласно договору займа, договор займа подписан с помощью ЭЦП посредством СМС, направленным на номер «+79623931972».

Согласно ответу ПАО «МЕГАФОН» указанный номер телефона принадлежал абоненту ФИО1 в период с 01.07.2022 по 14.02.2023 года, таким образом, договор займа подписан фио

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный ФИО1 встречный иск не подлежит удовлетворению, а исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу судом из представленных доказательств установлено, что 07.09.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и ФИО1 (Клиент) был заключен договор займа № 18761936 , в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Клиенту заем на сумму сумма с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 365 %, установлено, что денежные средства в соответствии с условиями заключенного договора предоставлены ФИО1 путем перечисления на счет в кредитной организации, открытым на имя фио

Согласно расчету истца, за ответчиком в период с 05.10.2022 по 24.08.2023 образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма – по основному долгу, сумма – по процентам, сумма - по штрафам.

Принимая во внимание, что указанная задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного заемщиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АйДиКоллект» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в размере сумма, также почтовые расходы в размере сумма.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования фио не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения адрес. адрес) задолженность по договору потребительского займа №18761936, образовавшуюся за период с 05.10.2022 по 23.08.2023 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2026 года