копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-213/2023
УИД 43RS0034-01-2022-002554-35
09 января 2023 года
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 16.07.2021 и взыскании задолженности по нему. В обоснование требований указали, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заключённого 16.07.2021 кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 299 999,01 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее — УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.11.2021 по 14.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 353 496,63 руб. Просили расторгнуть кредитный договор №, заключённый 16.07.2021, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 353 496,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 291 109,51 руб., просроченные проценты – 62 387,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 734,97 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, пп.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.117 ГПК РФ извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в суд с отметками «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С согласия истца на основании ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что 16.07.2021 ФИО1 заключил с истцом кредитный договор №, по которому Банк выдал кредит ответчику в сумме 299 999,01 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик производит 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7931,46 руб. Платежная дата 16 числа каждого месяца.
Согласно п. 3.3. Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченное задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
16.07.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 999,01 руб. на счет ответчика, что свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.
ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.
За период с 16.11.2021 по 14.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 353 496,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 62 387,12 руб., просроченный основной долг – 291 109,51 руб.
Расчет задолженности согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 08.04.2022 и 11.10.2022 Банком были направлены ФИО1 требования о досрочном возврате не позднее 11.05.2022 и 10.11.2022 соответственно суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако данные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Односторонний отказ ФИО1 от исполнения обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов суд признает существенным нарушением кредитного договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора № от 16.07.2021, заключенного с ответчиком, является правомерным и подлежащим удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга вместе с процентами является правомерным.
Исследовав представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму 420961,17 руб.
В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 6 734,97 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго- Вятский банк ПАО Сбербанк (№) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк:
- задолженность по кредитному договору №, заключённому 16.07.2021, за период с 16.11.2021 по 14.11.2022 (включительно) в размере 353 496 рублей 63 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 291 109 рублей 51 копейку, просроченные проценты – 62 387 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 734 рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись В.И.Колодкин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение16.01.2023