УИД №
Дело №
Строка отчета №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Сураж
Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес г.р.н. № Согласно административному материалу водитель, управляя автомобилем Датсун г.р.н. №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к вышеуказанному ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». Истцом в счет возмещения вреда имуществу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 200 000,00 руб.
Согласно заявлению страхователя ФИО3 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ т/с Датсун г.р.н. № относится к категории «В» с использованием в личных целях.
Однако, согласно выписке сайта avtokod.ru в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси.
Согласно приложению № к Распоряжению СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Р базовая ставка страхового тарифа для ТС категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4 363,00 руб., а для использования ТС данных категорий в качестве такси - 7399,00 руб.
Таким образом, страхователем ФИО3 при заключении договора ОСАГО серии № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Фактический размер ущерба составляет 200 000,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа согласно заключению).
В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 200 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200,00 руб. и расходы по оплате юридических услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращены в суд по истечении срока хранения. В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес г.р.н. № и Датсун г.р.н. №, в результате которого были причинены механические повреждения т/с Мерседес г.р.н. № Согласно административному материалу водитель, управляя автомобилем Датсун г.р.н№, нарушил ПДД РФ, что привело к вышеуказанному ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа запчастей составила 200 000,00 руб. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 200 000,00 руб.
Собственник транспортного средства ФИО3 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства указал об использовании ТС в личных целях. (оборотная сторона л.д. 6)
На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан электронный полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС № (оборотная сторона л.д.7)
Согласно приложению № к Распоряжению СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Р базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4 363,00 руб., а для использования ТС данных категорий в качестве такси - 7399,00 руб.
Ввиду указания страхователем ФИО3 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № недостоверных сведений, истец необоснованно получил страховую премию в меньшем размере.
Согласно выписке с сайта «Автокод» в отношении автомобиля Датсун г.р.н. Н675НО32 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси.
Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:
- копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнением о привлечении водителя (виновника) ДТП, управлявшего автомобилем Датсун г.р.н. Н675НО32 к административной ответственности; (л.д.5-6)
- копии заявления ФИО3 в СПАО «Ингосстрах» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности ТС от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. оборотная сторона л.д.6-7)
- копии электронного страхового полиса ОСАГО серии № СПАО «Ингосстрах» страхователя ФИО3; (оборотная сторона л.д.7)
- копии выписки с сайта «Автокод», согласно которой в отношении т/с Датсун г.р.н. № действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицензия на использование его в качестве такси; (л.д.8)
- копии приложения № к Распоряжению СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Р о базовой ставке страхового тарифа для т/с категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4 363,00 руб., а для использования ТС данных категорий в качестве такси - 7399,00 руб.; (л.д.9)
- копии акта осмотра т/с Мерседес г.р.н. № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием установленных повреждений при его осмотре; (л.д.10)
- копии заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта т/с Мерседес г.р.н. М767МЕ32 с учетом износа составила 200 000,00 руб. (л.д.11-12)
На основании представленных доказательств, которые суд расценивает как относимые, допустимые, достоверные, а также достаточные для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из содержания статей 14, 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» из системного толкования положений абз. 6 п. 7.2 ст. 15 и подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
В силу абз. 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 г. № 431-П, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Судом установлено, что при заполнении заявления при заключении договора обязательного страхования ФИО3 предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно указал, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессных требований к ответчику.
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ФИО3 денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 200 000,00 руб., является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 5 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)
В связи с чем, судебные расходы истца по делу в виде уплаченной госпошлины в сумме 5 200,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно предоставленному платежному поручению № с копией договоров на оказание услуг ООО «Бизнес Коллекшен Групп» СПАО «Ингосстрах» оплатило за оказание юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд 4000,00 руб.
Данные расходы нашли свое подтверждение, подтверждаются представленными истцом доказательствами, признаются судом разумными, соответствующими объему проделанной ООО «Бизнес Коллекшен Групп» работы, в связи с чем, требование истца в части возмещения расходов за оказание юридической помощи подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 200 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200,00 руб., расходы по оплате юридических услуг ООО «Бизнес Коллекшен Групп» в размере 4 000,00 руб., а всего в общей сумме 209 200,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Зайцев С.Я.