72RS0014-01-2023-005867-50

Дело №2-6048/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что 18.01.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 18.01.2013. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Процентная ставка за пользование кредитом-19 % годовых. Поскольку платежей по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.01.2013 за период с 16.01.2023 по 19.05.2023 (включительно) в размере 528 921,79 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 499 695,20 руб., просроченные проценты – 39 226,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 589,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредита 200 000 руб., с процентной ставкой 17,9% годовых, ответчику также был открыт счет № о чем свидетельствуют заявление на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, расчетом задолженности.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (далее – Условия л.д.18-19), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк в совокупности Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты от 02.08.2019 надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (далее – Кредитный договор).

Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять условия Кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в документах и что не было в силу ст. 56 ГПК РФ оспорено ответчиком.

Клиент осуществляет частичное (оплата обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п. 3.6).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из указанных способов с учетом порядка, установленного Условиями (п. 3.7).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (в размере 36% годовых) (п.3.9 Условий).

Из представленных истцом документов следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами с карты, однако суммы обязательных платежей по карте вносились ответчиком с нарушениями установленных Кредитным договором сроков, а также в меньших суммах, в связи с чем, за период с 16.01.2023 по 19.05.2023 (включительно) за ответчиком образовалась задолженность в размере 528 921,79 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 499 695,20 руб., просроченные проценты – 39 226,59 руб., что подтверждается расчетом истца и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец 19.04.2023 направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 19.05.2023, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика по кредитному договору № от 18.01.2013 за период с 16.01.2023 по 19.05.2023 (включительно) в размере 528 921,79 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 499 695,20 руб., просроченные проценты – 39 226,59 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не был оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 589,22 рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.01.2013 за период с 22.07.2022 по 05.05.2023 (включительно) в размере 528 921,79 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 499 695,20 руб., просроченные проценты – 39 226,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 589,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023.

Судья О.М. Баева