Решение по делу № 2А-492/2023 от 29.08.2023

43RS0043-01-2023-000581-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-492/2023 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1, УФССП по Кировской области, ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области, старшему судебному приставу ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Требование мотивировано тем, что в ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам 26.02.2020 предъявлялся исполнительный документ 2-808/19, выданный 22.07.2019 мировым судьей судебного участка №65 Головинского района г.Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору 2350924751 с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

17.03.2020 возбуждено исполнительное производство 13981/20/43040-ИП.

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства и регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако этого не сделала.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Просят признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам – ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 17.03.2020г. по 27.07.2023г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 17.03.2020г. по 27.07.2023г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 17.03.2020г. по 27.07.2023г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 17.03.2020г. по 27.07.2023г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 17.03.2020г. по 27.07.2023г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО1 применять меры принудительного характера, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы и (или) иного дохода должника в размере не менее 50 %, которое совместно с копией исполнительного документа направить по месту получения дохода должника, а также копию постановления об удержании из заработной платы или иного дохода должника направить в адрес взыскателя, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, вынесении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Представитель административного соответчика ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

Административный соответчик старший судебный пристав ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, в письменном отзыве указал, что 17.03.2020 в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа №2-808/2019, выданного мировым судьей судебного участка №65 Молжаниновского района, приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №13981/20/43040-ИП в взыскании задолженности в размере 13571,76 руб. в пользу АО «ОТП БАНК», которое входит в состав сводного исполнительного производства №7410/19/43040-СД.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Закона №229 были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ФНС, ПФР и др.

Согласно поступившим ответам из кредитных организаций и ИФНС установлено, что должник имеет счета в кредитных организациях.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. ст. 69,70 Закона вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Согласно ответам ГИМС за должником маломерных судов не зарегистрировано; Гостехнадзора сведения о зарегистрированных за должником самоходных машинах отсутствуют.

Согласно ответу ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Росреестра, за должником зарегистрирован объект недвижимости по адресу должника, указанном в исполнительном производстве. Вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий.

Согласно ответу ПФР должник не трудоустроен, является получателем пенсии. Вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено на исполнение в ПФ РФ в Кировской области.

Согласно ответу ЗАГС в отношении должника сведения об актах гражданского состояния отсутствуют.

Постановление о розыске должника или его имущества не вынесено, так как оно выносится на основании заявления взыскателя.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации вынесено 31.10.2022, 30.05.2023 в рамках сводного исполнительного производства.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу должника, установлено, что должник умер <ДД.ММ.ГГГГ>. По истечении 6 месячного срока со дня смерти должника судебным приставом-исполнителем будут направлены запросы по установлению наследников.

Считает, что фактов незаконных действий со стороны судебного пристава- исполнителя не установлено, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках проведения исполнительного производства в соответствии с предоставленными ему законом полномочиями.

При таких обстоятельствах, считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, в связи с чем, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.03.2020 в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа №2-808/2019, выданного мировым судьей судебного участка №65 Молжаниновского района, судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №13981/20/43040-ИП о взыскании задолженности в размере 13571,76 руб. в пользу АО «ОТП БАНК», которое входит в состав сводного исполнительного производства №7410/19/43040-СД.

Судебным приставом-исполнителем одновременно с возбуждением исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ФНС, ПФР и др.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Согласно ответу ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Росреестра, за должником зарегистрирован объект недвижимости по адресу должника, указанном в исполнительном производстве, вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий.

Согласно ответу ПФР должник не трудоустроен, является получателем пенсии. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено на исполнение в ПФ РФ в Кировской области.

Согласно ответу ЗАГС в отношении должника сведения об актах гражданского состояния отсутствуют.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации вынесено судебным приставом-исполнителем 31.10.2022, 30.05.2023 в рамках сводного исполнительного производства.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу должника, установлено, что должник умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Принцип законности означает возможность осуществления исполнительных действий только на основаниях, в порядке и пределах, которые установлены законом.

Суд, подробно исследовав и оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательства по делу, считает, что отсутствует бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного производства №13981/20/43040-ИП от 17.03.2020 в отношении должника ФИО2, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1, УФССП по Кировской области, ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области, старшему судебному приставу ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Е. Смоленцева