Дело №2а-2835/2025

34RS0008-01-2025-005999-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Вирабовой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Обуховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2025 года в городе Волгограде административное дело по иску ФИО1 ... к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании решения, заключения незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ИмамвердиевЗ.А.о. обратилсяв суд с вышеназванным административным иском к ГУ МВД России по Волгоградской области, указав, что является гражданином ..., и проживает на территории Российской Федерации на основании разрешения на временное проживание.Решением ГУ МВД России по Волгоградской области от 06.05.2025 №960/2023/34 аннулировано выданное ему разрешение на временное проживание в Российской Федерации, атакже, возложена обязанность выехать за пределы Российской Федерации в течение 15 дней на основании п.п.4 п.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно, ввиду несоответствия сведений, указанных ИмамвердиевымЗ.А.о. при подаче документов на получение разрешения на временное проживание, сведениям указанным при обращении 29.01.2025 в ГУ МВД России по Волгоградской области с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации.27.05.2025 административным истцом получено уведомление о принятом решении.По данному факту им была дана объяснительная, из которой следует, что при подаче в 2023 году заявления на получение разрешения на временное проживание в п.12 «члены семьи/родственники» им указаны сведения об отце: «..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...», сведения о матери: «..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ...», сведения о сестре «ФИО2 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ...», сведения о жене: «..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ...», однако действительные сведения об отце – ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... о матери – ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ..., сестры – ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ....Также в объяснительной он указал, что при подаче заявления о получении разрешения на временное проживание не сообщил сведения о своих сестрах и братьях, так как считал, что не нужно указывать сведения о сводных братьях и сестрах, с которыми у него общий отец.Заключением ГУ МВД России по Волгоградской области от 07.05.2025 №475/2025/34 ему также отказано в выдаче вида на жительство в Российской Федерации на основании п.п.63.1 и 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 11.06.2020 №417, ввиду аннулирования разрешения на временное проживание.

Полагает оспариваемые решение и заключение незаконными, поскольку у него не было умысла сообщать заведомо ложные сведения, скрыть информацию об установочных данных своих родителей, сестре и данные о сводных братьях и сестрах. Несоответствия при подаче им сведений о родителях вызваны тем, что в 2023 году он хуже знал русский язык, сведения о сводных братьях и сестрах не указаны им, так как он полагал, что это не требуется, потому что он никогда не проживал с ними одной семьей.

Сотрудниками ГУ МВД России по Волгоградской области несоответствие сведений, поданных им при получении разрешения на временное проживание, установлено на основании их сопоставления со сведениями, предоставленными при подаче заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, а не на основании проверки. При этом вышеуказанные несоответствия не повлияли на выдачу ему разрешения на временное проживание. Кроме того, с 21.12.2024 он состоит в браке с ФИО3, являющейся гражданкой Российской Федерации, они ожидают рождения ребенка, что подтверждается медицинской справкой. Также он имеет постоянную официальную работу на территории Российской Федерации, что подтверждается трудовым договором.

Считая свои права нарушенными, административный истец просит признать незаконными решение ГУ МВД России по Волгоградской области от 06.05.2025 №960/2023/34 об аннулировании ему разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации и заключение ГУ МВД России по Волгоградской области от 07.05.2025 №475/2025/34 об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, возложив обязанность на ГУ МВДРоссии по Волгоградской области отменить вышеуказанные решение и заключение.

В судебное заседание административный истец ИмамвердиевЗ.А.о. не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО4

Представитель административного истцаФИО4 в судебном заседаниизаявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, суду пояснила, чтоформального подхода при рассмотрении заявлений административного истца и проведении проверки подлинности и достоверности представленных им сведений не допускалось, государственный орган действовал в рамках своих полномочий. Административный истец был обязан указать достоверные сведения о себе и своих близких родственниках.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,о причинах неявки не уведомили, в связи с чем, с учетом мнения явившихся участников производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, что прямо предусмотрено ч.1,2 ст. 46 Конституции РФ.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 9 ст. 229 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.1 ст.218, ч.1 ст.219 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для определения начала течения срока на обжалование решения органа государственной власти является момент, когда лицо впервые узнало о нарушении его прав и свобод.

Как следует из материалов дела, срок на оспаривание решения об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации, заключения об отказе в выдачевида на жительство в Российской Федерации административным истцом не пропущен.

Регламентация правового положения иностранных граждан, их пребывания (проживания) в Российской Федерации осуществлена Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Порядок выдачи разрешения на временное проживание регламентирован Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также форма отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от 08.06.2020 №407.

В соответствии с п.86 Административного регламента по выдаче разрешения на временное проживание основанием для начала административной процедуры является подача заявителем заявления на бумажном носителе непосредственно в подразделение по вопросам миграции либо поступление такого заявления из дипломатического представительства или консульского учреждения Российской Федерации (приложения №1 и №2 к Административному регламенту) с приложением всех необходимых документов.

Сотрудник, осуществляющий прием заявителей, проверяет заполнение реквизитов заявления, наличие всех необходимых документов, правильность их оформления, наличие оснований для отказа в приеме заявления, предусмотренных пунктом 45 Административного регламента (п.87 Административного регламента по выдаче разрешения на временное проживание).

В соответствии с п.п.4 в.1 ст.7 ФЗ Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. До получения вида на жительство иностранный гражданин обязан прожить в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

В соответствии ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

Порядок выдачи вида на жительства регламентирован Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от 11.06.2020 №417.

В соответствии с п. 106 Административного регламента по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство основанием для начала административной процедуры является подача заявителем при личном посещении подразделения по вопросам миграции заявления о предоставлении государственной услуги на бумажном носителе с приложением необходимых документов, соответствующих конкретным основаниям получения вида на жительство и перечисленных в пунктах 27 - 43 Административного регламента.

При подаче заявления о предоставлении государственной услуги сотрудник, ответственный за прием и регистрацию такого заявления, проверяет заполнение необходимых реквизитов заявлений, соответствие указанных заявителем сведений в заявлении сведениям, содержащимся в представленных им документах, наличие всех необходимых документов, правильность их оформления и соответствие законным основаниям получения вида на жительство, наличие оснований отказа в приеме заявления и документов (пункт 109 Административного регламента по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство).

Сотрудник, ответственный за прием и регистрацию заявлений, заверяет подлинность подписи заявителя, дату подачи заявления, факт проверки правильности заполнения заявления и представления необходимых документов фиксирует путем проставления на заявлении своей подписи с указанием фамилии и даты приема документов (пункт 119 Административного регламента по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство).

Поступление зарегистрированного заявления о выдаче вида на жительство и прилагаемых к нему документов сотруднику, ответственному за формирование и направление межведомственных запросов, является основанием для формирования и направления межведомственных запросов в органы (организации), участвующие в предоставлении государственной услуги (пункт 125 Административного регламента по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство).

Межведомственные запросы направляются сотрудником, ответственным за формирование и направление межведомственных запросов, в течение трех рабочих дней с даты принятия заявления о выдаче вида на жительство (пункт 127 Административного регламента по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство).

По заявлениям о выдаче вида на жительство межведомственные запросы направляются, в том числе, в территориальные органы Федеральной службы безопасности Российской Федерации в целях проверки иностранных граждан, достигших возраста четырнадцати лет, для выявления оснований, предусмотренных подпунктами 59.1 и 59.2 пункта 59 Административного регламента по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство путем направления второго экземпляра заявления о выдаче вида на жительство (пункт 133 Административного регламента по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство).

Основанием для начала рассмотрения заявления о предоставлении государственной услуги по выдаче вида на жительства, является поступление зарегистрированного заявления о предоставлении государственной услуги и необходимых документов сотруднику, ответственному за рассмотрение заявлений о выдаче вида на жительство (пункт 138 Административного регламента по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство).

В отношении иностранных граждан, изменявших свои персональные данные (фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения) проверки проводятся также по указанным в заявлении ранее имевшимся персональным данным за последние десять лет (пункт 141 Административного регламента по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство).

Результаты проверок вводятся сотрудником, ответственным за рассмотрение заявлений, в базу данных ведомственного сегмента МВД России системы "Мир" в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления сведений о проверках после чего сотрудник, ответственный за рассмотрение заявлений, приобщает к заявлению ответы на межведомственные запросы, результаты проверок.

После проведения проверок по заявлению о выдаче вида на жительство сотрудник, ответственный за рассмотрение заявлений, осуществляет подготовку проекта решения, который вместе с материалами учетного дела передает на согласование начальнику (заместителю начальника) подразделения по вопросам миграции на региональном уровне.

После согласования начальником (заместителем начальника) подразделения по вопросам миграции на региональном уровне проект решения передается на утверждение руководителю (начальнику) территориального органа МВД России на региональном уровне или его заместителю в соответствии с распределением обязанностей (пункт 144 Административного регламента).

Результатом административной процедуры является решение о выдаче вида на жительство, замене вида на жительство, выдаче дубликата вида на жительство либо об отказе в предоставлении государственной услуги (пункт 148 Административного регламента).

В соответствии с п.63.1 Административного регламента по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги является получение должностным лицом сведений об аннулировании в течение срока рассмотрения заявления о выдаче вида на жительство ранее выданного данному иностранному гражданину разрешения на временное проживание по основаниям, предусмотренным ст.7 Федерального закона «О правовомположении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что ИмамвердиевЗ.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином ....

Заключением ГУ МВД России по Волгоградской области от 21.11.2023 №960/2023/34 ИмамвердиевуЗ.А.о. разрешено временное проживание на территории Российской Федерации сроком до 21.11.2026. С 11.12.2023 по 21.11.2026 административный истец был зарегистрирован по месту проживания по адресу: ...

29.01.2025 ИмамвердиевЗ.А.о. обратился в ГУ МВД России по Волгоградской области о выдаче вида на жительство в Российской Федерации.

В приложении №2 к заявлению о выдаче вида на жительство ИмамвердиевЗ.А.о. указал сведения о жене: «..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ...», сведения о сестре: «..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ...», сведения о брате: «..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...», сведения об отце: «..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...», сведения о матери: «..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ...», сведения о сестре: «ФИО2 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ...», сведения о брате: «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... Республики».

Вместе с тем, при подаче заявления о выдаче разрешения на временное проживание в пункте 12 «Члены семьи/родственники» ИмамвердиевЗ.А.о. указал сведения об отце; «..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...», сведения о матери: «..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ...», сведения о сестре: «..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ..., сведения о жене: «..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ...».

Таким образом,при рассмотрении материалов дела о выдаче ИмамвердиевуЗ.А.о. вида на жительство в Российской Федерации установлено, что в заявлении о выдаче разрешения на временное проживание в пункте 12 «Члены семьи/родственники» отсутствовали сведения о его сестре: «..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке ...», сведения о брате: «..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце ..., о брате: «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце ...».

Как следует из объяснения, данного ИмамвердиевымЗ.А.о., последний подтвердил факт указания при подаче заявления о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации недостоверной информации о близких родственниках.

Таким образом, факт предоставления административным истцом недостоверных сведений при подаче заявления о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации нашелсвое подтверждение в судебном заседании.

В связи с этим на основании п.п.4 п.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» решением ГУ МВД России по Волгоградской области от 06.05.2025ИмамвердиевуЗ.А.о. аннулировано вид на жительство.

Ввиду аннулирования выданного ИмамвердиевуЗ.А.о. разрешения на временное проживание в Российской Федерации, заключением ГУ МВД России по Волгоградской области от 07.05.2025 №475/2025/34 ему также отказано в выдаче вида на жительство в Российской Федерации.

При этом суд находит несостоятельными доводы административного истца, изложенные им в административном исковом заявлении, о том, что у него не было умысла сообщить заведомо ложные сведения, скрывать информацию об установочных данных своих родителей, сестре и данные о сводных братьях и сестрах, а несоответствия при подаче им сведений о родителях вызваны тем, что в 2023 году он хуже знал русский язык, сведения о сводных братьях и сестрах не указаны им, так как он полагал, что это не требуется, потому что он никогда не проживал с ними одной семьей.

Учитывая, что обязанность по надлежащему заполнению бланка заявления о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации,бланка заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, а также сообщения достоверных сведений возложена на заявителя и, подписав соответствующие заявления, ИмамвердиевЗ.А.о. тем самым взял на себя ответственность за достоверность предоставляемых им данных, указав, при этом, что он свободно владеет русским языком, в подтверждение чего ему был выдан сертификат.

С учетом изложенного, расхождение в предоставленных административным истцомсведениях о близких родственниках обоснованнорасцененоадминистративным ответчиком как предоставление недостоверных сведений и послужило законным основанием для аннулирования разрешения на временное проживание в Российской Федерации и отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации.

Установление миграционным органом факта предоставления иностранным гражданином заведомо ложных сведений при подаче заявления о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации влечёт для обратившегося лица наступление негативных последствий, в частности такого, как его аннулирование.

Ссылка административного истца на наличие тесных связей с Российской Федерацией, обоснованная тем, что с 21.12.2024 он состоит в браке с гражданкой Российской Федерации ФИО3 и ожидает рождения совместного ребенка, осуществляет трудовую деятельность по трудовому договору на постоянной основе, а также представленные в судебном заседании благодарственные письма за участие деятельности благотворительного детского фонда, лишь характеризуют ИмамвердиеваЗ.А.о. с положительной стороны, однакодостаточным основанием к отмене оспариваемых административным истцом решений не являются.

Доказательства наличия каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административных истцов, в материалах дела отсутствуют.

Оспариваемые решения сами по себе не являются вмешательством со стороны Российской Федерации в осуществление прав административного истца на уважение личной и семейной жизни, поскольку они не запрещают ему въезд в Российскую Федерацию в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики (Определение от 05 марта 2014 года N 628-О, Постановление от 17 февраля 2016 года N 5-П и другие).

Желание иностранного гражданина проживать на территории Российской Федерации с близкими родственниками, не может рассматриваться как безусловное, оно не преодолевает законно принятого уполномоченным государственным органом решения о применении мер государственного принуждения в отношении иностранного гражданина, допустившего нарушения действующего законодательства, и не освобождает иностранного гражданина от необходимости соблюдения законов Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение.

Таким образом, оспариваемое решение ГУ МВД России по Волгоградской области об аннулировании выданного ИмамвердиевуЗ.А.о.разрешения на временное проживание является законным и обоснованным, а желание административного истца реализовать право на временное либо постоянное проживание в Российской Федерации не может рассматриваться как безусловное, оно не преодолевает законно принятого уполномоченным государственным органом решения о применении мер государственного принуждения в отношении иностранного гражданина, допустившего нарушение требований действующего миграционного законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом того, что нарушения прав и законных интересов ИмамвердиеваЗ.А.о.в судебном заседании не установлено, заявленные им требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 ... к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании решения, заключения незаконными, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года.

Судья Э.А. Вирабова