77RS0002-02-2021-017728-10

Дело № 2-660/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 сентября 2022 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-660/2022 по иску ООО «СКМ» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15 июня 2021 г. между адрес и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Л_1221, на основании которого к истцу перешли права требования к заемщику ... А.Ю. по кредитному договору №55017002687011 от 13 декабря 2017 г., заключенному между ПАО Банк Возрождение и ... А.Ю. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 132.636,сумма адрес обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору в размере 132.636,сумма, из которых 99.304,сумма - задолженность по основному долгу; 18.767,сумма – проценты за пользование кредитом; 12.987,сумма – пени по основному долгу; 1.576,сумма – пени по просроченным процентам, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 3.852,сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы ФИО2 по доверенности, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ООО «СКМ» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку условиями кредитного договора был установлен запрет на уступку прав требований по заключенному между банком и заемщиком кредитному договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 декабря 2017 г. ПАО Банк «Возрождение» и ... А.Ю. заключен кредитный договор №55017002687011 на сумму сумма,сумма, под 21,9 % годовых сроком на 84 месяца.

15 июня 2021 г. в ЕГРЮЛ в отношении ПАО Банк «Возрождение» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения адрес.

21 декабря 2021 г. между адрес и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №Л_1221, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №55017002687011 от 13 декабря 2017 г. заключенному между адрес и ... А.Ю. перешло к ООО «СКМ».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, право требования по кредитному договору №55017002687011 от 13 декабря 2017 г. к заемщику ... А.Ю. было передано адрес по договору уступки прав требования (цессии) №Л_1221 от 21 декабря 2021 г. цессионарию - ООО «СКМ».

При этом, в пункте 13 кредитного договора, заключенного между банком и ... А.Ю., заемщиков установлен запрет на уступку прав по заключенному кредитному договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, договор уступки прав (цессии) №Л_1221 от 21 декабря 2021 г. на основании, которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «СКМ» нарушает явно выраженный законодательный запрет и посягает на права третьего лица - должника по кредитному договору, не участвовавшего в этой сделке.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ООО «СКМ» к ... А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СКМ» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Старовойтова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2022 г.