УИД 78RS0011-01-2023-000100-94
Дело № 2-1214/2023 15 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пановой А.В.
при секретаре Бобро Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 09.06.2014 года между ОАО «Национальный банки «ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор №2477250115, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 453 582 руб. 93 коп. Ответчик условия договора нарушил, обязанность по возврату денежных средств не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании договора уступки прав требования №14-01-УПТ от 03.10.2019 года, заключенного между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Югория», права требования к ответчику из кредитного договора перешли к истцу.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 10.06.2014 по 15.03.2017 года в сумме 100 000 руб., из них 72 377 руб. 38 коп. (16,3% от суммы основного долга 443 930 руб. 59 коп.) 27 622 руб. 62 коп. (16,3% от общей суммы проценты 169 424 руб. 87 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик �������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�‘�‚�?�?
Согласно части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 09.06.2014 года ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» (впоследствии на основании решения общего собрания акционеров от 23.06.2015 года – ПАО «Национальный банк «ТРАСТ») и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №2477250115, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 453 582 руб. 93 коп. сроком на 72 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых. Погашение кредита предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей в сумме 9 838 руб. в соответствии с Графиком платежей, сумма последнего ежемесячного платежа 9 626 руб. 49 коп.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статьей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 809, 817 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному лицу.
Согласно пункта 2.6 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банк «ТРАСТ» (ПАО) являющиеся приложением к договору, кредит считается предоставленным Кредитором с момента зачисления Кредитором суммы Кредита на открытый Клиенту счет.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору за период с 10.06.2014 по 15.03.2017 года возникла задолженность: по основному долгу 443 930 руб. 59 коп., по процентам 169 424 руб. 87 коп.
На основании договора уступки прав требования №14-01-УПТ от 03.10.2019 года, заключенного между ПАО «Национальный банк ТРАСТ» и ООО «Югория», права требования к ответчику из кредитного договора №24772501115 перешли к истцу.
Условия кредитного договора предусматривают соответствующее право кредитора, и факт заключения договора цессии, принадлежность кредитору такого права ответчиком по делу не оспаривались.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Согласно предоставленным материалам, до настоящего времени заявленная кредитная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо опровергающих сам факт наличия задолженности, ее размер, ответчиком не представлено.
Расчет истца судом проверен, составлен верно, отвечает условиям кредитного договора и договора уступки прав, ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств поступления иных платежей, которые бы истец не включил в расчет требований иска, а потому заявленная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает права истца на частичное взыскание долга, а именно в размере 16,3 % от суммы задолженности что составляет ( 72 377 руб. 38 коп. + 27 622 руб. 62 коп.) 100 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Югория» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., всего 103 200 (сто три тысячи двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение в окончательной форме принято 21 марта 2023 года