№ 22-2126/2023

Судья: Алтунин В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 24 октября 2023 года

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Егоровой С.В.

при секретаре Катуниной А.И.

с участием прокуроров Королевой Л.В., ФИО1,

защитника - адвоката Кушеверского Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного К.А.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 07.08.2023 г., которым ходатайство

К.А.В., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина РФ, судимого:

16 ноября 2007 г. приговором Советского районного суда г. Тамбова (с учетом изменений, внесенных постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23.12.2021 г.) по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.), ч.1 ст.222 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приговор от 16.11.2007 г. в части осуждения за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, в этой части дело прекращено, назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима от 21.07.2022 г.;

24 апреля 2008 г. приговором Советского районного суда г. Тамбова (с учетом изменений, внесенных постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23.12.2021 г.), по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) на основании ч. 2 ст. 69 (в ред. от 07.12.2011 г.) и ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 16.11.2007 г.) к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.12.2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23.12.2021) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 17 дней, то есть до 11.08.2012 г.;

18 декабря 2014 г. приговором Советского районного суда г. Тамбова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 17.04.2018 г.;

27.01.2020 г. приговором Советского районного суда г. Тамбова осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

в части пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 16.11.2007 г. и от 24.04.2008 г. о снижении наказания удовлетворено, а в части пересмотра приговоров от 18.12.2014 г. и 27.01.2020 г. - в удовлетворении отказано,

Заслушав доклад судьи Егоровой С.В., изложившей краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшей против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

осужденный К.А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 27.01.2020 г. обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством, в котором просит привести в соответствие постановленные в отношении него приговоры, с учетом кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 г., которым приговор Советского районного суда г. Тамбова от 16.11.2007 г. изменен, со снижением наказания.

Согласно ходатайству осужденный считает, что в связи с изменением приговора от 16.11.2007 г., срок погашения судимости по приговору начинает течь раньше и соответственно все последующие приговоры в части назначения наказания подлежат изменению. Подлежит исключению особо опасный рецидив, наказание по приговору от 27.01.2020 г. подлежит снижению, а также изменению подлежит режим отбытия наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного К.А.В. удовлетворено частично в части пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 16.11.2007 г. и от 24.04.2008 г., в части пересмотра приговоров от 18.12.2014 г. и 27.01.2020 г. - отказано.

В апелляционной жалобе автор выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считает постановление незаконным, необоснованным, несправедливым. Полагает, что суд не правильно применил уголовный закон при рассмотрении его ходатайств в рамках ст. 10 УК РФ, тем самым не улучшив его положение, тогда как кассационным определением от 21.07.2022 г. наказание снижено. Просит изменить обжалуемое решение, сократив срок УДО, исключить упоминание о ч. 1 ст. 222 УК РФ из приговоров Советского районного суда г. Тамбова от 18.12.2014 г. и 27.01.2020 г., изменить режим содержания, а также срок наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 27.01.2020 г.

Проверив материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу и распространяется на лиц, в том числе, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, в случае, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Из представленного материала следует, что осуждённый К.А.В. отбывает наказание в виде 4 лет лишения свободы по приговору от 27.01.2020 г., которым он осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Принимая решение по ходатайству осуждённого о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 24.04.2008 г. в связи с изменениями, внесёнными кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 г., судом принято решение о снижении срока наказания по данному приговору до 5 лет 4 месяцев.

Вопреки доводам жалобы осужденного судом верно произведено снижение наказания по данному приговору, поскольку при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначалось путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 16.11.2007 г. В связи с тем, что наказание по приговору от 24.04.2008 г. снижено постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от *** до 5 лет 5 месяцев, то суд при рассмотрении настоящего ходатайства осужденного, исходил из этого срока наказания, снизив его с учетом кассационного определения от *** еще на один месяц.

Кроме того, судом внесено изменение в постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.12.2010 г., которым К.А.В. был освобожден условно-досрочно и неотбытый срок наказания установлен на срок 1 год 6 месяцев 17 дней.

Вопреки доводам жалобы снижению подлежит именно неотбытый срок наказания на который осужденный условно-досрочно освобожден, а не срок фактически отбытого им наказания по приговору от *** и довод жалобы о необходимости изменении даты фактического освобождения, а не неотбытого срока наказания не основан на законе.

Обжалуемым постановлением также рассмотрено ходатайство о пересмотре приговоров Советского районного суда г. Тамбова от 18.12.2014 г. и от 27.01.2020 г. Доводы жалобы осужденного о необходимости снижения наказания по данным приговорам суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Как верно указано в постановлении суда первой инстанции, несмотря на необходимость снижения наказания по приговору Советского районного суда *** от ***, а также внесения изменения в постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.12.2010 г., эти решения не затрагивают существа последующих приговоров, не влияют на назначенное по ним наказание и не имеется правовых оснований для изменения постановленных в отношении него приговоров Советского районного суда г. Тамбова от 18.12.2014 г. и от 27.01.2020 г. и снижение окончательного наказания и изменение режима содержания.

Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть постановления суда подлежит изменению в части уточнения даты постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области, так как *** является датой фактического освобождения К.А.В., а датой вынесения постановления является 24.12.2010 г.

Данное изменение не является существенным и может служить основанием для отмены постановления.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 августа 2023 года в отношении К.А.В. изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть постановления датой постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области 24.12.2010 г. вместо 12.01.2011 г.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий