Дело № 2-1890/2022

УИД № 42RS0007-01-2022-003078-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре Сафатовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ...

17 августа 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного Общества «Сбербанк» к С.В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец ПАО «Сбербанк» мотивирует тем, что на основании кредитного договора № ** от **.**,**. ПАО «Сбербанк» выдало кредит С.В.В. в сумме 76000 рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлены письма с требованием, досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование банка до настоящего момента не выполнено.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним, согласно расчету за период с **.**,**. по **.**,** (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 82547,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 70812,76 рублей, просроченные проценты – 11734,35 рублей.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от **.**,**. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика С.В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,**. в размере 82547,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 70812,76 рублей, просроченные проценты – 11734,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8676,41рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.6).

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании заявления С.В.В. от **.**,**. ему была выдана дебетовая банковская карта ..., открыт счет № **. для зачисления заработной платы, также к ней была подключена услуга "Мобильный банк" к номеру +№ ** (л.д.39).

21.11.2020г. С.В.В. самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», по номеру телефона № **, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС- сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Клиентом использована карта № ** и верно введен пароль для входа в систему, что подтверждается выпиской из системы «Мобильный банк».

**.**,**. между ПАО «Сбербанк» и С.В.В, заключен кредитный договор № ** через систему «Сбербанк Онлайн», согласно которому заемщику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 76000 рублей на срок ... месяца под ... % годовых. **.**,** ответчиком выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке СМС-сообщений всистеме "Мобильный банк" **.**,** заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты и укзана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль подтверждения (л.д.38). Согласно выписке по счету клиента № ** истцом выполнено зачисление денежных средств в сумме 76000 рублей (л.д.52 оборот).С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений кредитного договора, позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

Истец исполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 76000 рублей.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В соответствии с ... общих условий, предоставления, обслуживания и погашения кредита Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом

**.**,**. банком заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором содержалось предложение о расторжении кредитного договора (л.д.40), однако требование банка ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено. В установленный срок обязательства по возврату кредита и процентов по договору ответчиком не исполнены.

Доказательств иного, а также, что обязательства ответчиком исполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составила 82547,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 70812,76 рублей; просроченные проценты - 11734,35 рублей (л.д. 52).

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, тарифам банка и закону. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, данных о погашении кредитной задолженности не представлено.

**.**,**. определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**., отменен (л.д.65).

Разрешая требования истца ПАО «Сбербанк» о расторжении договора потребительского кредита № ** от **.**,**., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Общих условий кредитования, удовлетворить указанные требования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере. Ответчиком не представлено доказательств нарушения банком принятых на себя обязательств или исполнения обязательств ненадлежащим образом. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился с указанными условиями, что подтверждается представленными истцом документами.

Таким образом, ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о расторжении договора потребительского кредита № ** от **.**,**, взыскании с ответчика просроченного основного долга – 70812,76 рублей, просроченных процентов – 11734,35 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8676,41рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.2,3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного Общества «Сбербанк» к С.В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и С.В.В,

Взыскать со С.В.В., **.**,** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ... задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**. по состоянию на **.**,** в сумме 82547,11 рублей, в том числе: основной долг – 70812,76 рублей, просроченные проценты – 11734,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8676,41 рублей, всего: 91223,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение изготовлено в окончательной форме **.**,**