Решение по делу № 2А-3673/2023 от 02.08.2023

Дело №2а –3673/23

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 02 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.

при секретаре судебного заседания – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев гражданское дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по пени, по транспортному и земельному налогам,

установил:

ИФНС России по РД по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному и земельному налогам.

Из административного иска следует, что за ответчиком ФИО1 числился транспортное средство ВАЗ 217030 №, и земельный участок в <адрес>.

К уплате ФИО1 за 2015-2019 гг. начислена пеня:

- по транспортному налогу в размере 33.48 руб.

по земельному налогу с физических лиц в размере 10 474 руб.,

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление, которое им оставлено без исполнения.

Осталось неисполненным и требование о погашении задолженности в вышеуказанной сумме в установленный срок.

Так же в соответствии с пунктом 4 статьи 390 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Сумма налога исчисляется как произведение кадастровой стоимости на налоговую ставку.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога абз. 3 ч.1 ст. 45 НК РФ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 не были уплачены налоги, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы в отношении нее было выставлено требование, в котором сообщалось о наличии за нею задолженности.

Извещенное о времени и месте рассмотрения дела ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил. В возражениях просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что налоговой инспекцией представлен неверный расчет, а так же срок обращения о взыскании пени пропущен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Частью 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога или сбора.

В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок (пп. 14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога, налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога (п.2 ст.48 НК РФ).

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно материалам административного дела, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования об уплате налогов и пени, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. В установленные сроки задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 390 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно представленному суду расчету, недоимка по пени: по транспортному налогу в размере 33.48 руб., по земельному налогу с физических лиц в размере 10 474 руб., за 2015- 2019 г.г.

Требование налогового органа о внесении суммы налога остались без реагирования.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Указанная задолженность исчислена в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ по расчету истца составляет по транспортному налогу в размере 33.48 руб. по земельному налогу с физических лиц в размере 10 474 руб.

Судебный приказ от 15.04.2022 по заявлению ответчика отменен 30.05.2022, настоящим иском обратился 23.11.2022, соответственно нарушение административным истцом сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 286 КАС РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы задолженность по пени:

по транспортному налогу в размере 33.48 руб.;

по земельному налогу в размере 10474.97 руб.

Общая сума 10 508.45 руб. за 2015- 2019 года, начисленные в 2016-2019г.

Взыскать с ФИО1 ФИО9ФИО10 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 420 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 августа 2023 года.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>