36RS0018-01-2023-000664-51
Дело № 2-10776/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Минаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО9 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 096, 03 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 892, 88 рубля. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в банк с предложением заключить с ним потребительский кредит, просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 17 399, 80 рублей. Рассмотрев оферту ФИО9, истец предоставил ФИО6 кредит в размере 17 399, 80 рублей. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 096, 03 рубля. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти было заведено наследственное дело №.
Каширским районным судом Воронежской области по делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО9 на надлежащего ответчика ФИО1.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель истца не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «Банк Русский кредит» с предложением заключить с ним потребительский кредит, просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 17 399, 80 рублей.
Рассмотрев оферту ФИО9, истец предоставил ФИО6 кредит в размере 17 399, 80 рублей по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ по 48,09 % годовых.
Истец исполнил, взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Задолженность по кредитному договору составляет 23 096, 03 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 17 399, 80 рублей, проценты за пользование кредитом- 2 396, 23 рублей, штраф- 3 000 рублей. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.
Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО6 надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ФИО6 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
После смерти ФИО9 нотариусом нотариального округа Кашимирского района Воронежской области ФИО7 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО3 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГна земельный участок, стоимость наследуемой доли составляет 196 950 рублей.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО9.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сумма долговых обязательств ФИО9 не превышает стоимость принадлежащего ему имущества на момент смерти.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 1154, 1175 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 096, 03 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 17 399, 80 рублей, проценты за пользование кредитом- 2 396, 23 рублей, штраф- 3 000 рублей.
В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 892, 88 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819, 1154, 1175 ГК РФ, суд
Решил :
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 23 096, 03 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 17 399, 80 рублей, проценты за пользование кредитом- 2 396, 23 рублей, штраф- 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 892,88 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 27 декабря 2023 года