Дело № 2-2449/2025

УИД 24RS0033-01-2025-002801-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 26 декабря 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 8 ноября 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 489596 руб. под 22,9 % годовых на срок 1758 дней, а заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передала кредитору в залог автомобиль марки «AUDI Q3», 2013 г. выпуска, VIN №. Однако принятые на себя кредитные обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 октября 2025 г. составила 615569 руб. 20 коп., в том числе просроченная ссуда – 436665 руб. 85 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 26117 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1248 руб. 20 коп., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 746 руб. 77 коп., причитающиеся проценты за пользование кредитом – 149796 руб. 30 коп., комиссия за смс-информирование – 995 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 615569 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37311 руб. 38 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – указанный выше автомобиль путем продажи с публичных торгов.

В связи с частичным погашением кредитной задолженности Банк уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 149333 руб. 22 коп. (причитающиеся проценты), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37311 руб. 38 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – указанный выше автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, 8 ноября 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в настоящее время правопреемником является ПАО «Совкомбанк», далее по тексту – Банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 489596 руб. под 22,9 % годовых на срок 48 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем осуществления 8 числа каждого месяца 48 равных платежей в размере 15861 руб. 19 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 передала Банку в залог автомобиль марки «AUDI Q3», 2013 г. выпуска, VIN № (п. 10 и п. 20 кредитного договора).

При заключении кредитного договора заемщик подключила услугу смс-пакет, стоимость комиссии составляет 199 руб. ежемесячно.

Из сообщения Отдела МВД России по г. Лесосибирску следует, что указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету Банка по состоянию на 23 октября 2025 г. составила 615569 руб. 20 коп., в том числе просроченная ссуда – 436665 руб. 85 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 26117 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1248 руб. 20 коп., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 746 руб. 77 коп., причитающиеся проценты за пользование кредитом – 149796 руб. 30 коп., комиссия за смс-информирование – 995 руб. Расчет задолженности по просроченной ссуде, просроченным процентам за пользование кредитом, неустойке на просроченные проценты за пользование кредитом произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 27 июля 2025 г., направленная 30 июля 2025 г. Банком в адрес ФИО1, оставлена без удовлетворения.

Отказывая во взыскании с ответчика в пользу Банка неустойки на просроченную ссуду в размере 1248 руб. 20 коп. и комиссии за смс-информирование в размере 995 руб., суд исходит из того, что согласно представленному Банком расчету задолженности неустойка на просроченную ссуду составляет 0 руб., задолженность по комиссии за смс-информирование не отражена. Каких-либо доказательств наличия у ответчика задолженности по указанным неустойке и комиссии с приложением детального расчета их начисления Банком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая требование Банка о взыскании заявленных причитающихся процентов за пользование кредитом за период с 31 октября 2025 г. по 31 августа 2028 г. в размере 149796 руб. 30 коп., суд учитывает, что указанная сумма фактически представляет собой проценты за пользование кредитом, рассчитанные по графику погашения задолженности по кредиту.

В рассматриваемом случае Банком заявлено требование о взыскании процентов в твердой денежной сумме, которая рассчитана путем сложения сумм процентов из графика погашения задолженности по кредиту.

Однако взыскание срочных процентов за пользование кредитом в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо.

Таким образом, проценты за пользование кредитом за период с 31 октября 2025 г. (как указано Банком в расчете задолженности) по 1 декабря 2025 г. составят 8766 руб. 81 коп., исходя из следующего расчета:

436665 руб. 85 коп. х 22,9 % / 365 х 32 дня (с 31 октября 2025 г. по 1 декабря 2025 г.) = 8766 руб. 81 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 1 декабря 2025 г. составляла 472296 руб. 51 коп. (просроченная ссуда 436665 руб. 85 коп. + просроченные проценты за пользование кредитом 26117 руб. 08 коп. + неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом 746 руб. 77 коп. + причитающиеся проценты за пользование кредитом 8766 руб. 81 коп.).

1 декабря 2025 г. ФИО1 внесено в счет погашения кредитной задолженности 466000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями и выпиской по счету.

В связи с этим, задолженность по кредитному договору составит 6296 руб. 51 коп., в том числе основной долг 5549 руб. 74 коп. и неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом 746 руб. 77 коп. (472296 руб. 51 коп. – 466000 руб.).

Также подлежат начислению по день вынесения настоящего решения суда причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с 2 декабря 2025 г. по 26 декабря 2025 г. в сумме 87 руб. 05 коп. (5549 руб. 74 коп. х 22,9 % / 365 х 25 дней).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 декабря 2025 г. в размере 6383 руб. 56 коп., в том числе основной долг 5549 руб. 74 коп., причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с 2 декабря 2025 г. по 26 декабря 2025 г. в сумме 87 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом 746 руб. 77 коп.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «AUDI Q3», 2013 г. выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с исковым заявлением Банк в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 37311 руб. 38 коп. (17311 руб. 38 коп. – за требование о взыскании задолженности по кредитному договору + 20000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается платежным поручением № 29 от 27 октября 2025 г.

При таком положении с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 33284 руб. 63 коп., из которых: 20000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество + 13284 руб. 63 коп. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору (17311 руб. 38 коп. (уплаченная Банком государственная пошлина) х 472383 руб. 56 коп. (размер удовлетворенных исковых требований без учета внесенных ответчиком 466000 руб., так как они были внесены после подачи иска в суд) / 615569 руб. 20 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 8 ноября 2023 г. <***> в размере 6383 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33284 руб. 63 коп., а всего 39668 руб. 19 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «AUDI Q3», 2013 г. выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы че-рез Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 г.

Судья А.А. Ефимов