Дело № 2а-267/2025
УИД 37RS0012-01-2024-005040-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2025 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,
при секретаре судебного заседания – Горбуновой Ю.А.,
с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-№ 37 ФСИН России, УФСИН России по Ивановской области, ФСИН России – ФИО2; представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области – ФИО3,
рассмотрев в Октябрьском районном суде г. Иваново в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, УФСИН России по Ивановской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 37 ФСИН России» о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с мая 2020 года по июнь 2020 года он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области для участия в следственных действиях в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ.
В период с 28.09.2020 по 12.10.2020 он перенес заболевание – <данные изъяты>
ФИО1 указал, что он был этапирован в судебное заседание и утверждает, что его права нарушены должностными лицами ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 37 ФСИН России» поскольку было дано заключение о возможности его участи по состоянию здоровья в судебном заседании, при этом он чувствовал себя плохо, <данные изъяты>
В судебном заседании он сообщил о своем плохом самочувствии, он разделся и показал тело, после чего была вызвана скорая медицинская помощь, и по результатам осмотра было выдано заключение о том, что он не может по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании.
ФИО1 указывает, что ему оказали ненадлежащее медицинское обеспечение в следственном изоляторе, чем нарушили его права.
На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с Российской Федерации в его пользу компенсацию за ненадлежащие условия содержания, выразившиеся в необеспечении права на оказание медицинской помощи.
Также ФИО1 обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока подачи в суд административного искового заявления, мотивировав уважительность причин пропуска срока – юридической неграмотностью и тем, что длительное время отбывает уголовное наказание.
В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем, дополнил ходатайство о восстановлении срока доводами о юридической неграмотности и о на наличии давления со стороны должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, опасения за свои жизнь и здоровье.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, УФСИН России по Ивановской области, УФСИН России – действующая на основании доверенности и представившая диплом о наличии высшего юридического образования ФИО4 с административным исковым заявлением не согласна, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, суть которых сводится к тому, что ФИО1 содержался в следственном изоляторе в указанный период как прибывший на следственные действия, ФИО5 в период с 28.09.2020 по 12.10.2020 он перенес заболевание – <данные изъяты>, доставлялся в судебные заседания, при этом о его плохом самочувствии он не сообщал, обязательного медицинского осмотра в случае транспортировки лиц, содержащихся в следственном изоляторе в судебные заседания не предусмотрено, такой осмотр провидится при наличии жалоб, при этом осужденным задается вопрос о готовности участвовать в судебном заседании. Доказательств того, что ФИО5 не подлежал транспортировке, в материалах дела не представлено.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-№ 37 ФСИН России, УФСИН России по Ивановской области, ФСИН России – действующая на основании доверенностей и представившая диплом о наличии высшего юридического образования - ФИО2 с административным исковым заявлением не согласна, суду пояснила, что осмотра ФИО1 перед участием в судебном заседании, состоявшемся в Ленинском районном суде г. Иваново 01.10.2020 в 10 часов 30 минут, в которое была вызвана скорая медицинская помощь, не производилось, поскольку он никаких жалоб на плохое самочувствие не заявлял, что следует из журнала регистрации пациентов.
Такой осмотр обязательным не является, ничем не регламентирован, при этом сам ФИО1 никаких жалоб на состояние здоровья не заявлял 01.10.2020 перед отправкой в судебное заседание, каких-либо записей, в том числе в медицинской карте, не имеется, он не был госпитализирован, лечение в связи с заболеванием <данные изъяты> ему было оказано, стационарное лечение он не проходил.
Осмотр был произведен 06.10.2020, согласно ответу, направленному ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области за № 37/501/78-2466, на запрос Ленинского районного суда г. Иваново на момент осмотра 06.10.2020 состояние здоровья ФИО1 удовлетворительное, медицинских показаний для стационарного лечения не имеется, что отражено также в медицинской карте ФИО1
В судебном заседании 06.10.2020 в 16 часов 00 минут ФИО1 принял участие.
Представитель административного ответчика ФИО2 с административным иском не согласна, считает права ФИО1 не были нарушены.
Представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, действующая на основании доверенности и представившая диплом о наличии высшего юридического образования - ФИО3 с административным исковым заявлением не согласна, указала, что обязательным требованием медицинский осмотр лиц, содержащихся в следственном изоляторе, перед отправкой в судбеное заседание не предусмотрен, таких лиц опрашивают, выясняют имеются ли у них жалобы на состояние здоровья, если жалобы отсутствуют, медицинский осмотр не производится.
Поскольку ФИО1 жалоб на состояние здоровья не заявлял, он не был осмотрен, права административного истца не были нарушены, оснований для присуждения компенсации за неприемлемые условия содержания не имеется.
Дело рассмотрено при данной явке.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Права и свободы человека и гражданина согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем чтобы не оказалось затронутым само существо данного права. Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, предусмотрены уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, иными федеральными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч. 1).
Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 3).
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5).
По смыслу вышеприведенных законоположений основанием для удовлетворения судом указанных требований является установление факта нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации условий содержания лица в исправительном учреждении, признание оспариваемых решений, действий (бездействия) исправительного учреждения незаконными и нарушающими права, свободы административного истца.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ) задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Согласно ст. 4 названного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.
Подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся под стражей, имеют право на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей, предусмотренных законодательством РФ и международными договорами РФ (ч. 4 ст. 17, ст. 17.1 Федерального закона № 103-ФЗ).).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области: с 20.10.2019 по 10.01.2020; с 30.01.2020 по 11.02.2020; с 23.03.2020 по 06.04.2020; с 26.05.2020 по 28.06.2021.
ФИО1 из следственного изолятора был этилирован в судебные заседания, состоявшиеся 01.10.2020 в 10 часов 30 минут и 06.10.2020 – в 16 часов 00 минут.
Смолов утверждает, что при отправке его в одно из указанных судбеных заседания, состоявшихся в октябре 2020 года, в какое именно он не помнит, были нарушены его права, так как его отправили больным <данные изъяты> с повышенной температурой, не были приняты его жалобы на плохое самочувствие при обязательном осмотре медицинским работником, проводимом перед каждой такой отправкой. В связи с предполагаемым нарушением ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Административное исковое заявление ФИО1 подал почтой в ноябре 2020 года, и поступило оно в суд 26.11.2020, при этом он пропустил трехмесячный срок обращения с административным иском по нарушению, о котором ему стало известно в октябре 2020 года.
Административный истец просил восстановить срок обращения в суд с административным исковым заявлением, по мотивам юридической неграмотности, изоляции от общества и опасений давления со стороны должностных лиц исправительной системы Ивановской области, опасений за жизнь и здоровье.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения его ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, поскольку о нарушении права он узнал более четырех лет назад, после этого он многократно обращался в суды с административными исковыми заявлениями об оспаривании действий, бездействий должностных лиц и органов, относящихся к УФСИН России по Ивановской области, а также прокуратуры.
Доводы о незнании юридического порядка обращения в суд в этой связи, очевидно, надуманы, ФИО1 достаточно известен порядок подачи административного искового заявления в суд.
Доводы о том, что ФИО1 опасается за жизнь и здоровье, опасается оказания давления со стороны должностных лиц УФСИН России по Ивановской области являются надуманными, поскольку он и противоречит тому, что ФИО1 подает административные исковые заявления, кроме того оснований полагать, что сотрудники УФСИН России по Ивановской области иных государственных структур оказывают на него давление у суда не имеется.
Таким образом, не подлежит восстановлению, предусмотренный ст. 219 КАС РФ, пропущенный срок подачи административного искового заявления, поскольку ФИО1 не назвал причин для его восстановления являющихся уважительными.
Данное основание является самостоятельным для отказа в удовлетворении его административного искового заявления.
Кроме того, судом не установлено нарушений, допущенных должностными лицами ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, а также должностными лицами ФКУЗ МСЧ-№ 37 ФСИН России, поскольку его права на предоставление надлежащего медицинского обеспечения не были нарушены, медицинская помощь ФИО1 оказывалась в необходимых качестве и объемах, он получал необходимое лечение.
Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» регулируя отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, определяет, в том числе, права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.
Охрана здоровья граждан определена как система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона N 323-ФЗ).
В соответствии с частями 1, 7 статьи 26 указанного Федерального закона лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В силу пункта 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года N 285, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 47 при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи. Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), а также своевременность диагностики, последовательность, регулярность и непрерывность лечения профессиональную компетентность медицинских работников.
Обязанность по обеспечению оказания своевременной медицинской помощи, возложенная на государство в лице соответствующих органов исполнительной системы, в необходимом объеме в отношении административного истца была выполнена.
Установлено, что жалобы ФИО1 на состояние здоровья и проводимые осмотры, обследования и исследования отражены в медицинской карте пациента.
В медицинской карте указано, что ФИО1 прибыл этапом в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области 26.05.2020 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области был поставлен на диспансерный учет с диагнозом: <данные изъяты>
ФИО6 был осмотрен 09.06.2020 фельдшером филиала МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-№ 37 ФСИН России.
ФИО6 предъявлял жалобы на <данные изъяты>.
Также были проведены: <данные изъяты>
12.08.2020 осмотрен фельдшером филиала МЧ-9. Предъявлял жалобы <данные изъяты>
28.09.2020 осмотрен врачом филиала МЧ-9. Предъявлял жалобы на <данные изъяты>
Из представленной справки МЧ № 9 об осмотре ФИО6 01.10.2020 следует, что состояние здоровья ФИО6 удовлетворительное.
ФИО6 осмотрен 06.10.2020 дежурным врачом филиала МЧ-9. Предъявлял жалобы на <данные изъяты>
23.11.2020 осмотрен врачом филиала МЧ-9. <данные изъяты>
Таким образом, медицинская помощь истцу оказывалась с учетом режима мест принудительного содержания и соответствует порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями.
ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России осуществляет оказание медицинской помощи на основании лицензии на медицинскую деятельность, в соответствии с действующими стандартами оказания медицинской помощи и Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ивановской области, оказывает первичную медико-санитарную помощь.
В своей деятельности руководствуется приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».
В соответствии с положениями пункта 38 приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285 лица, заключенные под стражу, или осужденные, убывающие из СИЗО и учреждений УИС, в том числе следующие транзитом, осматриваются медицинским работником для определения возможности транспортировки. Результат осмотра с заключением о возможности транспортировки фиксируется в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и справке, которая приобщается к личному делу.
К транспортировке не допускаются лица в острой стадии заболевания, лица, страдающие заболеваниями, оказание которым необходимой медицинской помощи в период транспортировки невозможно, а также лица, перемещение которых невозможно по медицинским показаниям.
Осмотры лиц, содержащихся в следственном изоляторе, перед транспортировкой с судебные заседания действия не предусмотрены нормативными актами.
Сведений о том, что ФИО1 предъявлял жалобы на состояние здоровья, либо ему была вызвана скорая медицинская помощь суду не представлено.
Данных свидетельствующих о том, что у него было настолько критическое состояние здоровья, что он не подлежал перемещению в судебное заседание суду не представлено.
Сведений о том, что ему 01.06.2020 была оказана медицинская помощь, он был госпитализирован, и поэтому не подлежал транспортировке, суду не представлено.
То обстоятельство, что ФИО1 в судебном заседании 01.06.2020 в 10 часов 30 минут заявил об ухудшении состояния здоровья, и суд принял решение отложить рассмотрение дела, свидетельствует о том, что он не мог участвовать в судебном заседании, но не указывает на то, что он не подлежал транспортировке.
Сведений о том, что ФИО1 предъявил жалобы непосредственно перед транспортировкой материалы дела не содержат.
Материалы дела не содержат каких-либо данных о критическом состоянии здоровья ФИО1 перед транспортировкой в судебное заседание 01.10.2020, сведений об обострении стадии заболеваний не имеется.
В то же время недопускается транспортировка содержащихся под стражей лиц только в том, случае, если в период транспортировки оказание необходимой медицинской помощи в период транспортировки невозможно или перемещение невозможно по медицинским показаниям.
Ни один из предусмотренных запретов транспортировки содержащихся под стражей лиц не подлежал применению в данном случае, поскольку транспортировка проходила по городу Иваново, оказание медицинской помощи было возможно в любой момент транспортировки; перемещение ФИО1 было возможно, он самостоятельно передвигался, участвовал в судебном заседании, данных о критическом состоянии здоровья не представлено.
Справка, составленная медиком скорой медицинской помощи ФИО от 01.10.2020 в 11:25 час. не содержит данных о невозможности транспортировки ФИО1, в ней указано, что ФИО1 не может участвовать в судебном заседании, вопрос о дальнейшем участии ФИО1 был разрешен председательствующим по уголовному делу. Сведений о том, что перемещение ФИО1 не возможно, справка не содержит, как и иные представленные в материалах дела документы не содержат таких данных.
По сути ФИО1 отождествляет невозможность участия в судебном заседании с невозможностью его транспортировки в судебное заседание, что не является одним и тем же.
То обстоятельство, что он был <данные изъяты>, указывает на оказание ему медицинской помощи, а не свидетельствует о его критическом самочувствии при котором транспортировка невозможна.
Данных о том, что <данные изъяты>, и это не подтверждает невозможность его транспортировки по медицинским показаниям.
Принятие решения председательствующим по делу о невозможности участия в судебном заседании по уголовному делу, не свидетельствует о невозможности транспортировки его в судебное заседание.
ФИО1 пояснил в судебном заседании, что он, чтобы подтвердить свое плохое самочувствие и объяснить необходимость вызова скорой медицинской помощи, - разделся перед секретарем судебного заседания и другими женщинами, присутствующими в судебном заседании, что причинило ему нравственные страдания, поскольку он этого делать не хотел.
Довод ФИО1 о том, что ему пришлось обнажить свое тело при секретаре судебного заседания и других лицах, присутствующих в судебном заседании, чтобы доказать свое плохое самочувствие, не свидетельствует о нарушении условий содержания, связано с его личным желанием и волей, он мог сообщить о плохом самочувствии вербально, не раздеваясь перед лицами, не обладающими медицинскими познаниями.
В этой связи следует вывод, что по вине административных ответчиков ему моральных страданий, вызванных его оголением, не было причинено, поскольку таковое не являлось вынужденным. Кроме того, не подтверждено того, что ФИО1 раздеваясь перед женщинами страдал, поскольку такая мера не была вынужденной, он мог и не причинять себе сам подобных страданий, а изъясниться на словах.
Кроме того, состояние здоровья ФИО1 ухудшилось после его транспортировки, поскольку перед транспортировкой жалоб на состояние здоровья он не заявлял. Вместе с тем, состояние здоровья ФИО1 ухудшилось не на столько, чтобы была невозможна даже его транспортировка.
ФИО1 транспортировке подлежал, оснований, предусмотренных ст. 38 приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285, для невыполнения распоряжения суда об этапировании его в судебное заседание не имелось.
Само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи, лечение ему предоставлено в необходимом объеме, он получил - <данные изъяты>
Поскольку нарушений положений действующего законодательства, в том числе положений ст. 38 приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285, не установлено не имеется оснований полагать о нарушении прав административного истца.
На основании пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, в связи с чем, оснований для присуждения компенсации за нарушение условий содержания под стражей также не имеется.
Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 29.11.2024 административному истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, до вынесения итогового судебного акта, которым является настоящее решение.
В соответствии с положениями ст. 111 КАС РФ, подпункта 7 пункта 1 статьи 333.19одпункта 7 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ со ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.
Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Г.В. Афонин
Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года