Решение по делу № 2А-11289/2022 от 09.11.2022 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2а-11289/2022

86RS0004-01-2022-014136-45

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 09 ноября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Ильяшенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО – Югре ФИО2, ФИО3, УФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО4,

установил:

ФИО1 (далее – Административный истец) обратился в суд с административным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках возбужденного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП вынесено постановление о взыскании на его доходы в размере 70% с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полагает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, поскольку вынесено без учета его тяжелого материального положения и сопутствующих заболеваний.

Административный истец, ответчики, заинтересованное лицо при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовали.

Административное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в представленном возражении на административное исковое заявление выразила полное несогласие с иском, как поясняет должник осведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по взысканию алиментов. Неоднократно в рамках производства совершались выходы по адресу должника, а также последний вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю, что подтверждается его прочтением в личном кабинете, однако им игнорировано, о месте получения дохода не сообщает, о явки к судебному приставу уклоняется по настоящее время. При наличии существенной задолженности в размере 807 355,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 70% дохода. Права должника не нарушены, просят отказать в удовлетворении административного иска заявителя.

Управление ФССП России по ХМАО – Югре, а также представитель заинтересованного лица, отзывы на административное исковое заявление не представили.

Изучив представленное судебным приставом возражение на административный иск, а также материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона «Об исполнительном производстве») постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, в производстве у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП РФ по ХМАО – Югре ФИО3 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 008221897 от ДД.ММ.ГГГГ выданным Сургутским городским судом о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства в соответствии с частью 17 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве», что не отрицается должником.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является получателем пенсии. Поскольку размер задолженности по исполнительному производству составляет 807 355,34 рубля, ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 70% дохода и направлено для исполнения в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с Законом "Об исполнительном производстве" все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

Как указано в пункте 3 части 1 статьи 98 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, при вынесении постановления об обращении взыскания на доходы должника судебный пристав-исполнитель исходил из того, что удержания должны быть произведены в соответствии с законом на основании поступившего в отделение судебных приставов <адрес> исполнительного документа. Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению постановления судебного пристава-исполнителя об удержании из дохода должника во исполнение судебного решения не представлено.

Размер удержаний из дохода должника, установленный судебным приставом-исполнителем был произведен с учетом баланса интересов взыскателя и должника, а также размера дохода должника, что не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и тем самым не может быть признан нарушающим права и законные интересы ФИО1

Доводы административного истца о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения при рассмотрении административного дела, поскольку как было установлено в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель выполнил все необходимые действия направленные на своевременное исполнение исполнительного документа, что подтверждается материалами дела.

Административным истцом не представлены суду доказательства нарушения его прав оспариваемым постановлением. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца, и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Руководствуясь статьями 150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО – Югре ФИО2, ФИО3, УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию, оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №а-11289/2022

86RS0№-45

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В.Шерстобитов