КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 сентября 2023 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
судьи Воронковой Е.В.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 в размере 33835 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 215 рублей 08 копеек.
В ходе судебного разбирательства дела судом была получена информация о том, что наследником после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отец ФИО3, в связи с чем, судом был привлечен в качестве соответчика ФИО3
В судебное заседание истец АО «ФИО2» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела ФИО2 судом извещался. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство, в котором она просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался (л.д. 68-69). О причине неявки ответчика суду не известно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ФИО2» был заключен кредитный договор № на сумму 28 266 рублей 68 копеек, на срок 184 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2011г.), под 55 % годовых.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, предоставленной нотариусом <адрес> ФИО6, ею открыто наследственное дело № после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником является: отец ФИО3
В состав наследственного имущества входит 1/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 2065836,39 руб., 1/16 доли стоимость составит 129114, 77 руб.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума ВС РФ отДД.ММ.ГГГГ.№«О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО3, как наследник ФИО5, должен погасить задолженность по кредитному договору в порядке наследования перед АО «ФИО2».
Задолженность ФИО5 перед истцом на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 33835 рублей 84 копейки, из которых:
- сумма основного долга 25 629 рублей 58 копеек,
- сумма процентов 4 406 рублей 26 копеек,
- штрафы за пропуск платежей 3800 рублей (л.д. 4-5).
Суд, проверив расчет истца, считает, его арифметически верным и не оспаривается ответчиком.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за обращение в суд с данным иском в размере 1215 рублей 08 копеек (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу АО «ФИО2» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33835 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 215 руб. 08 коп., а всего 35 050 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ
Судья
подпись
Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В.Воронкова
УИД 63RS0№-23
Подлинный документ подшит в гражданском деле № и находится в производстве Автозаводского районного суда <адрес>