Дело № 2-6804/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009003-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 19 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Тюлиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 21.03.2021, допущенного по вине водителя автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, ФИО2 автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков своей страховой компанией потерпевшей выплачено страховое возмещение. Поскольку автогражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО «ВСК», Общество возместило убытки прямого страховщика в размере 53207,92 руб.

Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, ущерб в размере 53207,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796,24 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил об отложении дела, не представил подтверждающих документов уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В силу пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО у водителей установлена обязанность представить страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, причастные к ДТП транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения соответствующего требования.

Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела, 21.03.2021 в 21:50 по адресу: <...> результате виновных действий водителя ФИО2, управляющего транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 застрахована САО «ВСК» (полис сроком действия до 19.10.2021), автогражданская ответственность потерпевшего застрахована ООО СК «Согласие» (полис №).

В порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО ФИО4 обратился в свою страховую компанию ООО СК «Согласие» которое, признав случай страховым, осуществило согласно акту о страховом случае, экспертному заключению № от 31.03.2021 о стоимости восстановительного ремонта ТС, оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, по платежному поручению от 25.05.2021 № в сумме 53207,92 руб.

САО «ВСК» по прямому соглашению возместило ООО СК «Согласие» страховую выплату в сумме 53207,92 руб. (платежное поручение от 25.05.2021 №).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статья 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ).

По общему правилу, указанному в пункте 1 статье 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статья 1079 ГК РФ).

Как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Однако, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред): указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Обязательный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 53 207,92 руб..

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу САО ВСК в порядке возмещения подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796,24 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. , проживающего по адресу: , паспорт в пользу САО «ВСК» 121552, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 773101001, убытки в размере 53207,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796,24 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.07.2022