Дело № 2-4541/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Панфиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вязьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 01 июля 2022 года в части основного долга в размере 85432,57 рублей, просроченные проценты по кредиту – 17681,51 рублей, неустойку в размере 33480,68 рублей, указав на то, что между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ответчиком заключен данный кредитный договор, свои обязательства ответчик по договору не исполняет.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор№ в соответствии с которым Банк предоставляет заёмщику кредит в размере 119000 рублей под 20,9% годовых, сроком кредита 60 месяцев, а заёмщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячный платёж в соответствии с графиком погашения кредита подлежал оплате в дату платежа - 14 число каждого месяца.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, платежей по кредиту надлежащим образом не производил.

В соответствии с решением от 09 ноября 2018 года единственного акционера АКБ «Российский Капитал» (АО) наименование банк изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору от (дата) по состоянию на 01 июля 2022 года составляет в части основного долга 85432,57 рублей, просроченные проценты по кредиту – 17681,51 рублей, неустойку в размере 33480,68 рублей, что соответствует выписки со счёта заёмщика.

Истцом требование о погашении задолженности, о расторжении договора направлено ответчику, требования ответчиком не исполнено.

Заёмщиком суммы в погашение задолженности по кредитному договору на счёт не вносились.

В связи с тем, что ответчик своих обязательств не исполнил, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк направил заёмщику требование о возврате суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Учитывая, что принятые на себя обязательства не исполняются заёмщиком ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, длительное время платежи по договору не вносятся, при этом в добровольном порядке требование Банка не удовлетворено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора от (дата), являются законными и обоснованными.

Судом проверен представленный расчёт задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, под неустойкой понимается мера ответственности за ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств, при этом поведение должника должно быть виновным.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер начисленной неустойки до 5000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) в части основного долга в размере 85432,57 рублей, просроченные проценты по кредиту – 17681,51 рублей, неустойка в размере 5000 рублей.

Истцом предоставлены суду платёжное поручение с отметкой банка, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 9931,90 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 9931,90 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от (дата), заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от (дата) по состоянию на 01 июля 2022 года в части основного долга в размере 85432,57 рублей, просроченные проценты по кредиту – 17681,51 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9931,90 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.В. Панфилова

Мотивированное решение составлено судом 09 сентября 2022 года.

Судья