Дело № 2-129/2023

УИД № 45RS0013-01-2023-000149-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мокроусово 4 мая 2023 года

Мокроусовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Мокроусовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 18 декабря 2015 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 74435,17 руб рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 12 сентября 2019 г. ООО «АРС ФИНАНС» и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор цессии № 187/2019/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования истцу. Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 382, 384, 810, ГК РФ, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа <***> за период с 19 декабря 2015 г. в размере 100 000 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга 68565 рублей 68 копеек, проценты – 31434 рубля 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает о вынесении заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2015 г. между Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ВТБ 24 с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого ВТБ 24 (ЗАО) предоставило ответчику кредитную карту 5350-8200-2536-2423, с лимитом 299 999 руб., под 28,234% годовых, сроком по 26.02.2046, также открыло счет N 40817810601172121130, дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д. 12-17).

ФИО1 банковскую карту получил, ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), анкеты - заявления и расписки в получение банковской карты.

Согласно Тарифам на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), размер минимального платежа составляет 5% от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению, пени (штраф) за несвоевременное погашение задолженности - 0,5% в день от суммы просроченных обязательств.

Свои обязательства по выпуску карты, открытию счета и предоставлению ФИО1 кредита ВТБ 24 (ЗАО) исполнило в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 187/2019/ДРВ от 12.09.2019, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО "АРС ФИНАНС" (цессионарий), к последнему перешли права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением N 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 37-42).

В Приложении N 1 к договору уступки прав (требований) № 187/2019/ДРВ от 12.09.2019 указан заемщик ФИО1, номер кредитного договора <***>, общая сумма уступаемых прав 108 784 руб. 80 коп. (л.д. 41-42).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 0204/2022 от 01.04.2022, заключенным между ООО "АРС ФИНАНС" (цедент) и ООО «СФО «Титан» (цессионарий), к последнему перешли права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением N 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 43-48).

В Приложении N 1 к договору уступки прав (требований) № 0204/2022 от 01.04.20225 указан заемщик ФИО1, номер кредитного договора <***>, общая сумма уступаемых прав 108 562 руб. 99 коп. (л.д. 50).

Мировым судьей судебного участка №2 Белозерского судебного района Курганской области 23.12.2020 вынесен судебный приказ №2-3332/2020 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 18.12.2015 в сумме 100 000 руб., госпошлина в размере 1600 руб. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» (л.д.51).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Белозерского судебного района Курганской области от 03.09.2021 судебный приказ №2-3332/2020 от 23.12.2020 по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2015 в сумме 100 000 руб. 00 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1 600 руб. 00 коп., отменен (л.д. 52).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договором займа исполнены кредитором надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом, платежи в счет погашения займа не произвел. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 18.12.2015 за период с 19.12.2015 по 11.09.2019 составляет 108562 руб. 99 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 74435 руб. 17 коп., просроченная задолженность по процентам – 34127,82 руб. 32 коп., всего 108562,99 руб. (л.д. 18-30, 33-49).

Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора займа, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

Истец просит взыскать задолженность в размере 92,11% в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что сроки погашения займа нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные ООО «СФО Титан» требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3200 рублей 00 копеек по платежному поручению № 15752 от 28.03.2023, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа <***> от 18.12.2015 за период с 19.12.2015 по 11.09.2019 в размере 100 000 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга 68565 рублей 68 копеек, проценты – 31434 рубля 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, всего взыскать 103200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Хренова