Приговор по делу № 1-663/2023 от 19.09.2023.

дело № 1-663/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Карибова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Янсонс Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у <адрес> <адрес> увидел на асфальте банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым Ф.И.О., в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> которую поднял и оставил при себе, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 1 000 рублей не требуется, приобрел товары в торговых объектах Центрального района г. Сочи, оплату за которые произвел банковской картой №, с банковским счетом №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на суммы 54 рубля 99 копеек, 714 рублей, 476 рублей, а всего на 1 244 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в пекарне по адресу: <адрес>/в, на суммы 320 рублей, 200 рублей, а всего на 520 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в киоске «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на суммы 160 рублей, 640 рублей, 500 рублей, 714 рублей, 669 рублей, а всего на 2 683 рубля.

Тем самым, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, с банковским счетом №, открытым Ф.И.О., в отделении ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> <адрес>, тайно похитил с указанного счета денежные средства в общей сумме 4 447 рублей 99 копеек, принадлежащие Ф.И.О., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На ранее данных им показаниях настаивает, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он проходил у клиники «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где увидел лежащую на асфальте проезжей части банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» серого цвета. Подойдя ближе, он обнаружил, что это была дебетовая банковская карта <данные изъяты>», имитированная на имя незнакомой ему женщины с анкетными данными Ф.И.О.. Осмотревшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял указанную банковскую карту и положил в карман надетых на него шорт. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной карты. Хочет отметить, что нем было достоверно известно, что для проведения оплаты на сумму до 1 000 рублей, введение PIN-кода не требуется, в связи с чем, им было принято решение произвести покупку товаров посредством оплаты с похищенной мной банковской карты ПАО «<данные изъяты>». С целью реализации своего умысла он направился, в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал бутылку лимонада и несколько пачек сигарет. Хочет отметить, что проследовав на кассу, он производил оплату бесконтактным способом, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Кроме того, он разбил данные покупки на несколько оплат, тем самым сумма не превышала 1 000 рублей. Выйдя из указанного магазина, он направился в сторону пекарни, расположенной неподалеку от супермаркета, где он приобрел газированные напитки, оплату которых произвел путем прикладывания банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя Ф.И.О., к терминалу оплаты. После этого дальше он проследовал по <адрес> <адрес>, где, проследовав в табачный магазин, где приобрел примерно 12 пачек различных сигарет, оплату которых произвел путем прикладывания банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя Ф.И.О., к терминалу оплаты. Хочет отметить, что кассир ничего не заподозрила, а сумма каждой операции не превышала 1 000 рублей, что позволило ему беспрепятственно оплатить все выбранные мной товары. После успешной оплаты он пошел домой с приобретенными им товарами. По пути следования, опасаясь, что его действия могут быть изобличены владельцем банковской карты, им было принято решение поломать данную банковскую карту и выкинуть ее в один из мусорных баков, расположенных на <адрес> <адрес>, что им и было сделано. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он находился на <адрес> <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые, представившись, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Им было принято решение сознаться в совершенном им преступлении. Явка с повинной написана им собственноручно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 99-103);

- показаниями потерпевшей Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, она получила в пользование дебетовую карту «<данные изъяты>» № с банковским счетом №. Данная банковская карта находилась в пользовании только у нее и в пользование третьим лицам она ее не передавала. Кроме того, к находящемуся у нее в пользовании абонентскому номеру +№ была привязана банковская карта с системой смс-уведомлений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> <адрес>, напротив <данные изъяты>», она обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты банка «<данные изъяты>» №. Обнаружив пропажу, она стала искать принадлежащую ей карту в сумке, в карманах одежды, в машине. Так как карты она не нашла, она решила, что она находится в ее машине и посмотрит ее позже. В 13:30 она была за рулем ее автомобиля и ей пришло смс-уведомление с номера 900 об отклонении операции об оплате, во избежание мошеннических действий, связанных со списанием денежных средств с ее банковской карты. Получив данное смс-сообщение, она сразу же остановила автомобиль и, зайдя в приложение Сбербанк Онлайн, обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, произошли списания денежных средств, а именно: 1) в ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № произошло списание денежных средств в сумме 54,99 рублей в счет оплаты товаров и услуг в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 2) в ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № произошло списание денежных средств в сумме 714 рублей, в счет оплаты товаров и услуг в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; 3) в ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № произошло списание денежных средств в сумме 476 рублей, в счет оплаты товаров и услуг в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 4) в ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № произошло списание денежных средств в сумме 320 рублей, в счет оплаты товаров в пекарне; 5) в ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № произошло списание денежных средств в сумме 320 рублей, в счет оплаты товаров в пекарне; 6) в 13 часов 25 минут с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № произошло списание денежных средств в сумме 160 рублей, в счет оплаты товаров в магазине ИП Ф.И.О.; 7) в ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № произошло списание денежных средств в сумме 640 рублей, в счет оплаты товаров в магазине ИП ФИО2; 8) в ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № произошло списание денежных средств в сумме 500 рублей, в счет оплаты товаров в магазине <данные изъяты>.; 9) в ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № произошло списание денежных средств в сумме 714 рублей, в счет оплаты товаров в магазине <данные изъяты> 10) в ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № произошло списание денежных средств в сумме 669 рублей, в счет оплаты товаров в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> Общая сумма списаний денежных средств с ее банковской карты составила 4447,99 рублей. Обнаружив все вышеперечисленные списания, она сразу же заблокировала принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, а также приняла решение обратиться в правоохранительные органы по данному факту, с учетом совершенного в отношении нее преступления, а именно тайного хищения принадлежащего ей имущества, с банковского счета, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 447,99 рублей (л.д. 27-30);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место и способ совершения преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Центрального района г. Сочи, путем проведения оплаты бесконтактным способом похитил денежные средства со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Ф.И.О. (л.д. 57-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности дорожного полотна, расположенного по адресу: <адрес>., находясь рядом с которым ФИО1 нашел дебетовую банковскую карту, принадлежащую Ф.И.О. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 8-11);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Ф.И.О. изъяты скриншоты списания денежных средств со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты> № № (л.д. 35-37);

- запросом в ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истребована расширенная выписка движения денежных средств ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлены места списания денежных средств (л.д. 89);

- запросом в АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истребован CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 12);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн», с данными о списаниях денежных средств со счета банковской карты «<данные изъяты>», в ходе осмотра которых установлена сумма причиненного ущерба в размере 4 447 рублей 99 копеек (л.д. 38-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес>. В ходе осмотра установлены обстоятельства проведения ФИО1 оплаты товаров в указанном магазине (л.д. 76-78);

- вещественными доказательствами: скриншоты из приложения «<данные изъяты>», с данными о списаниях денежных средств со счета банковской карты «<данные изъяты>»; CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 44, 88);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО1, в которой он изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на территории Центрального <адрес>, путем проведения оплаты бесконтактным способом похитил денежные средства со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Ф.И.О. (л.д. 14).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит; на учете у врача-психиатра не значится.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние последнего в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Ф.И.О. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы причиненного материального ущерба, в размере 4 447 рублей 99 копеек.

Государственный обвинитель, в судебном заседании просил заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу потерпевшей Ф.И.О. сумму причиненного материального ущерба, в размере 4 447 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования потерпевшей Ф.И.О.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшей Ф.И.О., подлежит удовлетворению в полном объеме и должен быть взыскан с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты из приложения «<данные изъяты>», с данными о списаниях денежных средств со счета банковской карты «<данные изъяты>»; CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей Ф.И.О. удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Ф.И.О. материальный ущерб в размере 4 447 рублей 99 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин