Решение по делу № 2-718/2022 от 21.02.2023

Дело №2-95/2023

УИД 69RS0034-01-2022-001531-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате арендной платы в размере 2020 руб. 45 коп., штрафа за нарушение пункта 5 Таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды в размере 100 000 руб., штрафа за нарушение пункта 14 Таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды в размере 50 000 руб., расходов по оплате эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке с учетом произведенных погашений в размере 5 783 руб. 59 коп., неустойки в размере 9 468 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4545 руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 11.07.2021 года между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

По окончанию сессии аренды ТС, произвести списание арендной платы в размере 2020 руб. 45 коп. не удалось, в связи с отсутствием на счете клиента необходимых денежных средств.

Во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору, за что предусмотрен штраф в размере 100 000 руб., а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору, за что предусмотрен штраф в размере 50 000 руб.

Факт нарушения ответчиком положений договора аренды подтверждается протоколом 47 АВ 161934.

Также истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 6883 руб. 59 коп.

Ответчик произвел добровольное частичное погашение суммы штрафов и задолженности по арендной плате в размере 1100 руб., в связи с чем размер просроченной задолженности составляет 157 804 руб. 04 коп.

Направленная истцом ответчику претензия до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с пунктом 7.3 договора аренды на сумму просроченной задолженности истцом начислена неустойка за период с 30.03.2022 по 11.04.2022 в сумме 9468 руб. 24 коп.

Истец ООО «Каршеринг Руссия», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представила. При указанных обстоятельствах и с учетом статей 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 11.07.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

Ответчик осуществлял в период времени с 12:11:47 11.07.2021 по 18:38:49 12.07.2021 сессию аренды транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, 2017 г.в. (далее – а/м «Рено»), по окончанию сессии аренды ТС, произвести списание арендной платы в размере 2020 руб. 45 коп. не удалось, в связи с отсутствием на счете клиента необходимых денежных средств, что подтверждается детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия».

Во время сессии аренды транспортного средства «Рено», ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору, за что предусмотрен штраф в размере 100 000 руб., а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору, за что предусмотрен штраф в размере 50 000 руб.

Факт допущения ответчиком вышеназванных нарушений Договора Аренды подтверждается Протоколом 47 АВ 161934 о задержании транспортного средства от 11.07.2021, из которого усматривается, что транспортное средство «Рено», под управлением ФИО1 было задержано в связи с совершением водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и направлено на специализированную стоянку.

Также истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 6883 руб. 59 коп., что подтверждается копией кассового чека от 13.07.2021.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые в судебном заседании ответчиком оспорены не были, суд полагает обоснованными заявленные истцом требования, и приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по выплате штрафов в общей сумме 150 000 руб. (100 000 руб. + 50 000 руб.), а также взыскании стоимости арендной платы за пользование автомобилем в размере 2020 руб. 45 коп.

Требования истца о возмещении убытков, связанных с эвакуацией автомобиля подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует их положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 7.3 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего договора Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

В объем убытков, в том числе включаются убытки, связанные с оплатой административных штрафов и расходов на оплату помещения и хранения ТС на специализированной стоянке (п. 7.4 Договора).

Поскольку из материалов дела усматривается, что арендованный автомобиль был эвакуирован в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в период аренды транспортного средства принадлежащего истцу, а также факт его эвакуации, суд полагает обоснованным возложить на арендатора обязанность по возмещению истцу расходов связанных с эвакуацией автомобиля и его хранения на специализированной стоянке с учетом произведенных ответчиком погашений в сумме 5 783 руб. 59 коп.

Истец просит суд о взыскании с ответчика неустойку за период с 30.03.2022 по 12.04.2022 в сумме 9468 руб. 24 коп.

В силу п. 22 Приложения № 3 к Договору аренды «Положение о штрафах» за просрочку исполнения платежных обязательств предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть произведен.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, который не был оспорен ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 9468 руб. 24 коп. за несвоевременное погашение задолженностей, штрафов и расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4545 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» задолженность по оплате арендной платы в размере 2020 (две тысячи двадцать) рублей 45 копеек, штраф за нарушение пункта 5 Таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, штраф за нарушение пункта 14 Таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в сумме 5 783 (пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 59 копеек, неустойку в размере 9 468 (девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4545 (четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 45 копеек, а всего 171 817 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Суханов

Решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2023 г.